“五年复辽”是袁崇焕在平台召对时对崇祯皇帝提出的平定后金的战略目标，当时崇祯帝刚刚即位不久，除掉了魏忠贤，新朝新皇帝，崇祯迫切希望建功立业，树立新朝威望。

袁崇焕提出“五年复辽”，迎合了崇祯和一些文武大臣急功心切的心理，然而，这种目标有点儿主观臆想的味道，在当时是根本就无法完成的，这也是造成袁崇焕人生悲剧的重要原因。

其一，“五年复辽”明显高估了明朝的战争能力。

明朝经过万历、天启几十年的腐化堕落，东林党人和宦官争斗不止，朝廷乌烟瘴气，再加上援朝抗日战争和几次与后金的战争，不断增加税负，百姓苦不堪言，国库空虚、贪污横行，明朝综合国力大幅度下降。

要想实现“五年复辽”大计，必须保持充足的人力资源、物力资源和财力资源的支持，当时明朝的情况，崇祯即便想全力支持袁崇焕，也力不从心，更何况朝廷大臣帮派的掣肘、再加上自古皇帝对武将的猜忌、其他将领是否配合等。

其二，“五年复辽”明显低估了后金的战斗力。

后金在此之前多次打败明军，攻取了大量的辽东重镇，拥有了大量耕地和人口，实力蒸蒸日上。

皇太极即位后，更加重视归降的汉官，增加了对明军的了解，动摇了明军战斗力。后金是新建立的政权，新政权建立之初，往往是生机勃发之时，很多王朝弊病还没有显现出来，而新生王朝锐气十足，战斗力旺盛。

明朝在与后金的战斗中，败多胜少，少数的胜利也是靠坚城大炮的优势，在野战上往往处于下风。

其三，战场情况的变化，只会让战争越来越难打。

袁崇焕提出“五年复辽”，大致战略是战守结合，屯田筑城逐渐收复失地，这是基于之前的胜利经验，但忽略了战场情况的变化。

随着战场越来越向前推进，明军补给线越来越长，而后金的补给线却越来越短，对明军的威胁也越来越大，这种情况就会一招不慎，败象环生，就像诸葛亮北伐，每次都是因为一招不慎前功尽弃。

战场越来越长，离后金越来越近，需要的兵力和人力、物力、财力也会越来越多，明朝本来就不堪重负，短时间内是无法筹集这么多人员物资的。

后金也不会坐等挨打，肯定会不断袭扰明军屯田筑城，在城筑好之前，明军又如何战胜旷野中的后金骑兵？已经崛起的后金，显然不能在五年之内彻底消灭。

其四，“五年复辽”有利于后金，却不利于明朝。

战场上，强盛的一方往往希望早日取胜，而弱势的一方更适合于休养生息打持久战，守住了就是胜利。此时的辽东战场，明显是后金处于强势的一方，处于攻势，而明军处于弱势的一方，应该先稳住防线，再图进攻。

明朝地大物博，但是皇帝昏懒，朝臣勾心斗角，贪污横行，百姓负担越来越重。这时候的明朝应该下定决心整顿吏治，严厉打击贪污腐败，休养生息，积蓄国力，一旦休整完毕，在实力上就是碾压的状态。

明朝寄希望于短时间平定后金，加大国内负担，只会让百姓不堪重负，最终流民四起，起义不断，永远陷入拆东墙补西墙的恶性循环中不能自拔。战场上又难以打败敌人，急于求成只会给敌人提供更多的机会。

后金虽然是新生力量军队战斗力强悍，但是毕竟是东北一隅，人口物产远不如大明，如果长期对峙却毫无进展，会对自己越来越不利。

所以，袁崇焕提出的“五年复辽”是主观臆想，不切实际，在战略上已经棋输一招，随着时间的推移，会让皇帝逐渐失去对自己的信任，没有了皇帝的信任，一切便不可推行下去。

袁崇焕提出“五年复辽”时，意气风发的崇祯开心不已，给予了袁崇焕足够的信任，全力支持他领略辽东。然而，“五年复辽”遥遥无期，反而是金军越来越近，甚至直接入寇京师，这让崇祯帝越来越恼火，感觉被袁崇焕耍了。

而且袁崇焕持兵慎战，和崇祯急于建功立业不符合，在外不经请示擅杀大将，本来就多疑的崇祯终于忍不住，袁崇焕被杀，而当初的“五年复辽”成了袁崇焕自取其祸。

对此，大家认为呢？你如何看待袁崇焕的“五年复辽”策略？在当时有没有实现的可能？如果是你，你如何安排复辽大计？