最近简书上一则抄袭榜一文章的事件甚嚣尘上，沸沸扬扬。众人纷纷围观、声讨、吐口水。最终简书平台管理者干净利落地封了抄袭者的账号，还简书一个纯净的环境，令人拍案叫好。
并非所有的平台都有这样的魄力，有的平台会暧昧不明，模棱两可，瞻前顾后。但我从未想过会有平台为抄袭行为大开绿灯，甚至开脱鼓励。
某网从外表看上去很正经，签约作者均称“作家”，互道一声“老师”，某些“老师”在该网公众号发表，或在群内发布诗文，结果炫出来的诗文被发现大量抄袭，被举报后，某网管理者用一句“抄也是一种学习”轻飘飘做了了结。
我大跌眼镜，瞠目结舌。
抄有两层意思，作为“抄写”的时候，与学习挂钩无可厚非，你抄一百遍《金刚经》也不会有人怀疑这是你写的。
但是“抄袭”就不一样了，抄袭是“偷”。
“抄袭者”都喜欢为自己辩解，比如“我只是借鉴了创意啊”，“我缩写了，你去看文文啊”等等，一副无辜受害的嘴脸。那好，我来举个例子，别人炒好了一盘菜，你重新摆了个盘，是不是就算你炒的菜？
不过话说回来，这还好歹摆了个盘，我今天要说的是连摆盘都省了，直接端走的例子。
来，我们看看某网公众号某位“作假”（哦不对，笔误笔误，是“作家”）专访里她写的诗。
我们再来看看这首发表在中国诗歌网的原作：
是不是一模一样？这就是把人家炒的菜小步快跑地整盘端走。
再看某网公众号发布的她的第二首诗：
结果不小心被我找到了另一首诗，来源于广东知名诗人谢国平的作品：
等等，你以为此时就完了？不，更精彩的在后面，请看：
清朝的这位诗人，估计要从坟里跳出来了。
这真是欺负人都欺负到古人身上了，不仅是谭献，连苏轼的诗词都整篇抄袭，抄完了还不忘打上这样的标记：
某网的现象不是个例，比如中诗网评选出的年度十大诗人都有抄袭成性的呢，不信你看：
原诗作早在14年前就已发表：
呜呼哀哉，一桌丰盛，竟无几样是真的，古今中外偷了个遍。此风不正，长此以往，文学将如何立足于世？
网友评论