hnj-1说：机器没必要把物的价值弄大，相反，它的贡献是把物的价值弄小。因此，机器的作用是把物的价值创造得更小。
一一一一一一一一一
唉！对你这拗口的说法有点无力！那叫机器没必要把物的价值弄大，它的作用是把物的价值弄小、创造更小？
“弄大”、“弄小”和“创造＂是在生产力系统中具有主导性的人才有的行为，当你把它们按在非人的生产资料时，表明你已经是赋予了它们的自主性和人格化了，如果你是出于遵循物性的运动规律我表示理解，但问题是你连社会上他人创造了机器与购买提供机器的劳动时间或成本价值的这个人性都不遵循，而把价值的部分创造归之于机器这种物，还说他创造的是“物的价值”。
一句“使用了他人的劳动创造与提供的机器之后，由于提高了劳动生产率，自已的劳动时间（成本价值）减少了“，这不更易懂？这里不更符合你的“价值人义性”？
也许问题是你没有搞清楚机器也是人创造发明的，购买它并提供机器的人（投资者）对它的认知使用才是可以让它减少成本价值的关键，机器又没有自主的意识，它如何能主动把成本价价弄小与创造更小的？你既然是把价值定为人的个别性，就要坚持到底，偏偏要坚持“机器创造价值”。要么，你就把价值定义为物义性，以现代物理学的系统逻辑语言来描述，也就是我上面说引入系统的开放性，把主体系统的劳动力价值与环境系统的价值来定义价值的耗费成本与创造补偿关系。
比如，把人与物关系同一量化，把价值看作为劳动时间与供求的关系，这就是我之前说的从自然科学（物学）的角度，把劳动力看作为一种物理学的能量与力，用n表示，它与时间t与单位供给量d和总需求量q一起决定了价值，在人与物的价值关系中，它们的关系是公式是q／t＝dn／t→q＝dn→d＝q／n→n＝q／d，当总需求量q不变时，可以通过公式：q＝dn以增加单位供给量d↑的数量，降低人的劳动力价值n↓，两个方式来提高劳动生产率，从而达到满足总需求量q的劳动力价值是n／q↓下降，其实就是生产力q／n↑上升。举个例子，在同一天的时间中（t＝1天），你的企业每天可以生产一万辆车（d＝1万辆），而市场每天是需求量100万辆，
那么，要完全这个任务一般是增加生产车的企业，像你的企业这样的代入公式是：n＝q／d＝100万/1万＝100个单位的劳动力价值，但现在有人发明与提供了自动化的机器生产率提高100倍，那么，n＝q／d＝100万/100万＝1个单位的劳动力价值。
由于你说看不懂，那么，我还是从社会科学的价值角度，即你所谓的“人义性”的角度分析，但你的问题是只看到“个别价值＂，而没有理解到机器创造的价值其实也是“社会价值＂的体现。
比如，在一个企业中，投资者提供机器不参与操作机器的劳动，而让工人操作，提供机器的投资者用的是分析机器的智力劳动为主，操作机器的工人是体力为主。如果是从企业外部整个社会角度，设计与创造机器的人也是有劳动，只不过是被企业中的投资者买断了这个劳动参与的价值再生产分配而己。但即使是这样，机器创造价值的所有权与归属应该是提供机器的投资者作为风险的承担者的智力劳动在参与价值分配，这与工人之间的价值分配还是人与人之间的关系，只有在不雇佣他人为工人，自已投资购买机器与操作机器劳动的合一时，使自已的个别劳动生产率提高，原来生产一个单位的商品A，劳动时间或成本价值量是C＝c＋v，这时v作为自已的劳动力价值＝劳动力价格，即可变成本，c是买断机器的生产资料价值，属于过去的劳动价值积累，因此，你所谓的机器创造价值，实际上还是过去的或社会（比例设计生产机器的）的他人劳动伸延的劳动创造的价值。你所谓的机器弄小价值与价值创造得更小，不过是个人与社会之间以开放性的劳动交换中，劳动主体支配了过去的与社会的劳动进行了优化配置而已。
网友评论