问题32：律师提出最佳法律服务方案，但当事人不同意，而按当事人的意见处理，就必然会对当事人不利，如何处理？
答：首先，律师应当向当事人详细解释、解读法律服务方案，建议当事人选择最佳法律服务方案，不能因律师没讲到位，在当事人一知半解的情况之下，作出错误的决定。如强奸案件，当事人听律师说要拿到被害人的谅解书，就去找被害人让被害人出具“是自愿的，表示谅解”的实质上是改变证言的妨害诉讼的伪证，导致案件辩护陷入被动。
其次，当事人明白几种法律服务方案的优劣，但决定不采用最佳方案时，律师应该区分两种情况予以分別处理。第一种情况，当事人决定用违法方式去处理的，如前述强奸案当事人一定要找被害人去制作系本人自愿的伪证，律师一定要严正告知这是涉嫌犯罪的行为，坚决予以反对，若当事人执意要为，律师应当与其当场解除委托；若当事人被说服，律师应当制作接待笔录，记录律师告知其法律界限的过程，让当事人签字确认。第二种情况，当事人决定釆用的方案，虽然不是最佳方案，但并不违法，且当事人明白且愿意承受相应法律后果，那律师应当尊重当事人的决定。如故意伤害重伤案附带民事赔偿问题，律师建议当事人在侦查阶段先调解，依标准先赔偿，取得谅解，以利于取保和判缓刑。但当事人在有能力赔偿的情况下，一定要等到判决前再赔，以防对方获赔后反悔。当然，这两个方案也难说哪个更好，但如果从有利辩护的角度讲，第一个方案更好，而第二个方案不利于取保和降低危害性。
第三，尽量争取结合当事人意见，研制最佳方案。对上述故意伤害案刑附民赔偿时机的确定，当事人的担忧也不无道理，但律师也不是无为，任其选择，而是要积极开动脑筋，可以建议当事人在和解协议中设置“获赔后不得反悔，否则返还所有已赔款项”等制约条款及设立担保人的措施来协助当事人化解此风险，寻求最佳解决方案。
摘自《刑事辩护实务操作技能与执业风险防范》（第三版 作者：徐宗新）
网友评论