Day1 作者以自己回忆的模糊视角给我们讲述了他的父亲，感觉非常真实。
开篇写了两件“寻常的日常生活的片段”，一是遗猫事件，二是父亲的信仰。然后插入简单介绍父亲的原生家庭，自然引入讲述关于祖父意外身亡后，六兄弟关于谁子承父业的问题及父亲小时候有被遗弃的经历。
最终让作者和读者都明白了为什么突然发现弃猫自己跑回来后父亲“神情中的惊讶不久就转为叹服，最后好像还松了口气”的感受。惊讶她的神速，惊叹她的勇气，最后被折服，足见父亲内心应该是舍不得它的，只是逼不得已，或许就想曾经自己那段被遗弃的经历。作者心目中父亲是一个有信仰，有责任心，沉默，敏感的人。
在祖父去世后关于寺庙继承的家庭问题，作者的还是用回忆视角，让人不知道事情的真正来龙去脉，但从母亲“哭着哀求”的细节，从大家觉得是个“沉重而不容忽视”的问题，从“谁都没有主动提出”到“一波三折”让我感觉到家庭内部纠葛确实像一部难念的经让人头疼，不管名人还是普通人，有钱没钱。所以最终还是只有遵从传统——由长子继承（或许客观条件上他并不是最合适的）才能平息。
我不了解日本当时的情况和传统，站在我现在的角度来说，继承寺庙主持挺好啊，受大众供养，还能远离纷繁的世事，精进修行就行了。
Day2作者调查父亲从军记录的篇幅。其中指出父亲第一次服兵役一年完美避开了南京之战；第二次服兵役因为某些不确定原因只有短短两个月便结束了，于是又和另外两三场几乎全军覆没的战役完美擦肩；第三次服兵役确没过多久战争就结束了，又返回了校园。而且三次基本都属于辎重兵范畴，意思是几乎“不直接参与前线战斗”的只负责补给，警务之类的任务。关于这些我首先想说作者父亲运气很好啊，第二我想说能作为施暴方能正视历史也算不错，第三是父亲的兵种也不能代表没杀几个人。其实也其中刻意提到父亲目睹处决中国战俘的事件，还分享给幼小的村上，是否是如作者所说是接受这样的沉重成为自己的一部分，和自己和解的一种方式呢？从而让大家更能理解开篇说的父亲的信仰问题。
如果父亲所做的这一切，与所想的和作者认为的一样，如果作者所持的观点都是真的，那还是值得肯定的。但是我不敢想反之，日本的军国主义，民族排他性能这样轻而易举正视到这个程度？就算可以，是个别人，但是他们民族的大部分能接受一个知名作家这样的观点吗？
也许是我不太了解目前中日关系，或者日本人对待侵华历史现在绝大多数的态度，但我读到那些内容就是那样想的。
单纯的，父亲母亲都是文学爱好者，给了作者一个完整的家，这一点我很喜欢。
Day3在父亲最后的日子，和父亲和解。不过作者坚持了自己的人生，也算个成功人士，双方都应该没什么遗憾了吧。
后面作者借用雨滴大谈了一段人生的哲理，我们每个人都很普通，但都有自己的故事，因为有历史迭代，有死亡，我们更应该接纳，铭记，珍惜关于自己的一切，因为正是那些东西，你才是你。如父亲所经历的那些一样，不知道是否要表达这个意思。也谈了曾经的一段记忆，一只普通的猫的死（不过也可能没有死），这是不是日本的通病，对物哀之美的用之过度，因为总觉得这最后一段，特别是最后一句稍显突兀，高度稍高，太有美学效果，和前面的战争调调不太搭。（参考《雪国》最后一句有感）
网友评论