还记得去年过年“上海姑娘逃离江西农村”的假新闻事件吗？自称是上海女的网友发帖抱怨，迅速成为舆论关注的焦点，多方观点汇聚，你言我语各种热议，最后却被证实为子虚乌有的谣言。
还记得“抢盐风波”吗？传言食用加碘盐能防辐射，所以人们疯抢加碘盐，甚至有人哄抬盐价，官方媒体则竭力辟谣抑制抢盐风波。
谣言自古就有，在移动互联网时代，人人拥有麦克风，每个人既是传者也为受者，信息传播越来越快，谣言越发猖獗。
我们痛恨谣言，每一次当谣言被戳穿后，都感觉心中愤懑，有一种被愚弄、被嘲讽的感觉；每一个大谣言都会引起一次社会的动荡，给政治、经济、生活带来不极大的负面影响。
但我们无能为力，难以辨别谣言，谣言伪装得越好，越防不胜防，我们一次又一次地被谣言打脸。
这本书认为无论智者还是普通人，都可能信谣传谣，因为人受认知、情感、立场的影响。分析了谣言传播的三大机制：信息流瀑、群体极化、偏颇吸收，分析了辟谣困难的原因。认为需要从法律上对言论进行一定程度的监管，但可能会出现寒蝉效应；需要建立文化观念，不轻易相信流传于社会、网络的信息，但可能会影响人与人之间的信任。无论是法律监管还是文化规范都有利有弊，扼制谣言难度大且辟谣难度大，但选择权在人们手中，需要人自己选择，构建怎样的一个未来。
我印象最深的是讲沉默的螺旋，这个名词一听就很有意思啊。指的是人们在表达自己想法和观点的时候，如果看到自己赞同的观点且受到广泛欢迎，就会积极参与进来，这类观点越发大胆地发表和扩散;而发觉某一观点无人或很少有人理会(有时会有群起而攻之的遭遇)，即使自己赞同它，也会保持沉默。意见一方的沉默造成另一方意见的增势，如此循环往复，便形成一方的声音越来越强大，另一方越来越沉默下去的螺旋发展过程。理论是基于这样一个假设:大多数个人会力图避免由于单独持有某些态度和信念而产生的孤立。
网友评论