男女之间的差异，可能比想象中更大。
比如，我在微博后台看到有人问我：为什么我老公就是不肯给我买玫瑰？
老公从谈恋爱开始就不给我买玫瑰。
后来有一次，我们一家三口到广州花市逛，看到满街都是拿着玫瑰的情侣，此时我才意识到，今天是情人节，我鼓起勇气跟他要玫瑰，他一直沉默不语。
一般来说，我会只说一次，他不说话，我也就把话咽下去了，但是那头我想起这十几年来，他一直都不肯给我一点点儿浪漫，心里就会非常惨然，所以我就跟他说了一路，到后来我的女儿看不下去，就说：妈，我给你买玫瑰！
我那时候已经非常愤怒了就说：你买不算数，他买才算！
到最后，他嘿嘿一笑，指着花市旁边被扔掉的已经半枯萎的花，跟女儿说：女儿，我们一起给你妈到那块给她捡几朵花如何？
我的眼泪一下就下来了。
这次我真的受伤了，足足有一个月没跟他说过一句话。
一个月后，他跟我说，老婆，我给你买了花，我回家一看，原来是一堆菜花。
大家听了这个故事，有什么感觉？
是不是都会义愤填膺，痛骂男人太渣？
如果是站在女性视角上看，女人为一个男人付出了这么多，为什么你就不肯为我让哪怕一次步？
我都求你到这个份上了，为什么你还要这么残酷地对待我？
其实，如果你能了解男性思维，你大概就会明白，为什么这个男人会如此“冷酷无情”了。
男人和女人对这个世界的视角有什么不同呢？
女人眼里的世界就是“育婴室”；
男人眼里的世界就是“角斗场”。
“育婴室”里最重要的就是呵护脆弱。
而“角斗场”里最重要的就是争个输赢。
所以女人最在乎的是男人是不是足够爱我。
男人最在乎的，往往就是我是否在关系中得到尊重。
所以我们一般会认为，男人视角就是“上位”思维；而女人视角就是“下位”思维。
“上位”思维的沟通模式，就是拉你上来。
“下位”思维的沟通模式，就是和你一起下去。
一个来咨询的女性向我吐槽自己的丈夫。
“同事特别缺德，总是暗地里坑我！本来我就很生气了，结果让我更生气的是：我跟老公哭诉，你猜他说什么？
他说：你不应该哭，你的正确做法应该是......我气不打一处来，冲他大喊：神经病啊！我当然知道应该怎么做！
他却淡淡地说：那不就完了，哭只能浪费时间。”
很多女人不明白，为什么自己在外面受了委屈，丈夫会特别不理解自己，要么给她讲大道理，要么跟她说该怎么办，于是女人就会大怒：你根本不懂我，你根本不爱我。
男人会很郁闷：我跟你说得口干舌燥，为什么你会这么不识好歹？
女人：我根本不想听你教训我！
男人：那你需要什么？
女人：我需要你安慰我，说没关系，会没事儿的。
男人：你不改正你的行为，怎么会没事。
女人：我不管以后要不要没事，我要的就是你能理解我有多痛苦。
男人：你不要这么负面，老是说负面的事儿，不就更负面呢？要多想些开心的事！你就是想的太多了。
女人：照你这么说，猪就是最快乐的。
男人：你骂谁呢？
这就是典型的“上位思维”和“下位思维”之战。
男人的上位思维，永远是让你保持昂扬的士气，遇到问题要么解决问题，要么说一些鸡汤话，绝对不能在泄气的地方待太久，所以男人之间的关系就是“肩并肩”的关系，就像是男人遇到任何问题，要么去解决，要么就去回避，到了酒吧里，俩男人喝酒，聊天很开心，这就是他们处理负面情绪的方式。
而女人的下位思维呢？
就是用“育婴室”的方式解决问题，如果你说被丈夫欺负，那我就告诉你，我老公是怎么虐我的，于是同是天涯沦落人，两个女人抱头痛哭，负面情绪就解决了。
所以男人处理问题的方式就是：我们不一样。
女人处理问题的方式是：我们都一样。
回到刚才我举的买玫瑰的例子，从男人的视角看是怎么理解的？
妻子在女儿面前跟自己要玫瑰，这似乎是有人撑腰，有人壮胆，好像我是一对二，你是想要要挟我给你买玫瑰吗？
对不起，我就不给你买，如果我给你买了，岂不是我就屈服你了，那我还是个男人吗？
不行，我要为男人的尊严而战。
最后，他被女儿攻击以后，就更加没有台阶下，于是他就会用男人典型的处理方式，试图用轻松的开玩笑混过去，结果这个玩笑，弄巧成拙，反而变成最伤害妻子的一句话。
之后给妻子买菜花，是同样的策略，开拙劣的玩笑，砸自己的脚。
还有，为什么男人就是觉得买花是不可接受的呢？
因为他是标准的直男癌。
直男癌最大的恐惧就是害怕自己是不够男人。
而他们所谓的“男人”，就是注重实际，实干，用行动，用成功来证明自己。
而一切的“务虚”都是娘娘腔，都不够爷们，买花就意味着他们背叛了自己的信仰：我这么做就意味着我不是男人了。
这是不是很诡异的思路？
这其实是旧时代男人必备的素质，因为千万年来男人进化的目标就是成为最好的战士。
什么是“最好的战士”，最好的战士其实就是要做到“情感隔离”，只有足够的“情感隔离”才会英勇无畏，才会“无毒不丈夫”，从而“无欲则刚”这种对“无情文化”的推崇，导致很多男人会把女人式的情感视为软弱、无用，他们会深深压抑自己的一切情感，因为一旦他们的情感被激发起来就会非常可怕，你会发现这个所谓的男人其实是多么的幼稚。
所以你就可以看到，对很多女人来说，家就是一个温暖的地方，而对男人来说，依然是权力斗争的中心。
有一个学员跟我说，有一次她和丈夫争吵，一怒之下，就离家出走，把8岁的儿子丢在家里，她就是要看看丈夫是怎么手忙脚乱地带孩子的。
一周之后，丈夫和颜悦色地跟她道歉，把她接回家。回家以后，她惊讶地发现，儿子和爸爸玩得特别好，以往她带孩子写作业，得写到凌晨都写不完，现在最多两个小时搞定。
她觉得这是丈夫一时新鲜，他肯定不会坚持长久的。结果儿子的学习成绩提升很快。
此时她才明白，之前丈夫对儿子非打即骂，种种不负责行为，其实不是因为他们教育观念不同，而是权力之争，因为丈夫感觉自己在家里没有父亲的地位，现在他终于赢得了父亲的地位，他自然就会对孩子非常好了。
由此我们能得出什么结论呢？
从女性视角来看，孩子的利益是第一位的。
而从男性的视角来看，他自己的权利地位是第一位的。
男人不负责，不付出，其实是因为他感觉到自己的尊严、面子受到挑战，所以他才会消极怠工，甚至成为你的敌人。
如果你了解了男人这个核心需求，那么你要做的就是在你的需求和他的需求之间建立连接。
当你可以满足他的核心需要的时候，他当然也就乐于满足你的核心需要了。
此时有同学可能会说：卢老师，我对我家的男人百依百顺，可是他却日益嚣张跋扈了。
我够给他面子了，可是他却更加不负责了！
其实这依然是男人的“上位思维”在作祟。
男人是用权力的眼光看世界的，而身在权力中人，会看中两种利益。
一种是被满足。
一种是不被满足。
被满足产生幸福感。
不被满足产生敬意。
前一阵有一个新闻说，有一个女人到法院起诉离婚，男人不肯，原因是老婆做饭太好吃，所以他不肯。
既然老婆做饭好吃，你不想离婚，那你可以付出努力来挽回婚姻啊。
他可能很想挽回婚姻，但妻子已经不想给他机会了。
因为很多婚姻都是这样，妻子用“下位思维”思考，下位思考者对利益不是太看重，他们更看重的是关系，在亲密关系中讨价还价对“下位思考者”来说是一种亵渎，我爱你，当然就无怨无悔，无欲无求。
但其实你的“无私奉献”也是有预设的，那就是对方要投桃报李，要知道感恩。
可惜，在很多“上位思考者”眼中，只要你没有明说，那我就把你的付出视为理所当然，所以有统计发现，有26%的男人到了妻子到法院起诉的时候，才会如梦方醒说：“没想到我们的问题已经严重到这种地步！”
这就是比较纯粹的“上位思考者”和“下位思考者”的最后结局。
女人因为不断牺牲和付出，会换回男人的良心。
男人会觉得女人不断付出是你自己乐意免费送我的，那我没有必要回报你。
甚至还会有一种心理优势，因为你喜欢我所以你才这么做，你需要我，才会这么做，因为我比你优秀，你才这么做，因为你离不开我，你才会这么做。
尼采说，男人，如果你要见女人，请带上蜜糖和皮鞭。
其实这句话应该反着说：女人，如果你要见男人，请带上蜜糖和皮鞭。
有的男人吃软不吃硬；有的男人吃硬不吃软。
有人说，那为什么要女人懂得男人的思维模式，而不去教男人懂得女人的思维模式呢？
我的建议是：把男女思维的差异，告诉他。
让他先改变。
然后，你要了解你身边的男人是哪种，然后用他最能接受的方式，来实现你的目标，让他以后成为一个能送你玫瑰，能用你喜欢的方式安慰你，为你做事的男人。
而如果你践踏他的男性的核心利益，他一定也会反过来践踏你的核心利益。
网友评论