红黄蓝一夜腰斩，大快人心。的确，这确实是一件让人高兴的事情，正印证了那句话：“善恶到头终有报，不是不报，时候未到。”
事件起因源自新华社发出的《中共中央国务院关于学前教育深化改革规范发展的若干意见》，《意见》第二十四 条明确，“民办园一律不准单独或作为一部分资产打包上市。"
这突如其来的降维打击，将红黄蓝打回了原形。一夜之间，红黄蓝两次触发熔断，市值腰斩。
也许今天晚上红黄蓝的股票会再次熔断，但我突然觉得，即便红黄蓝退市，也不足以证明，我们找到了治本之策。
红黄蓝走进普通百姓的视野，缘起当初的“虐童事件”，这件事我不想再复盘了。我想反问的是，为什么类似红黄蓝虐童这种毁三观的恶性事件，屡屡在我们生活中上演呢？
还有一些其他骇人听闻的，我不得不旧事重提。
今年发生的有“中芯国际学校变质食物事件”，“五星级酒店脏浴巾擦完马桶擦杯子”，“长生生物毒疫苗事件”，再早一点的就是毒奶粉和地沟油事件了。
有的人认为，因为违约成本和犯罪成本太低，所以这些人才会肆无忌惮。所以有关部门在事后，对相关事件的问责也是很重的，也出台了很多新的法规，堵塞监管的漏洞。
当然，我认为这些补救措施都是必要的。但我不想听到“亡羊补牢，为时未晚”这类的托词。当我们的政策制定者，老用“亡羊补牢”来安抚群众的时候，这本身就意味着失职。
从毒奶粉到过期疫苗再到发霉食品，这个社会是怎了？如何去解决这些问题？
靠严刑峻法可以禁得住吗？按理说应该可以，如果犯罪成本高到令人畏惧的地步，足以形成威慑，肯定能够降低此类恶性事件发生的概率。这就是法律的作用，是对人性中“恶”的强制约束。
但如果一个社会仅仅靠法律来维持，这样的社会肯定是不稳定的，而且管理成本非常高。在人类社会中，先于法律存在的是道德。
道德从某种意义上讲，是我们要遵守的第一条法律，这条法律是我们关于善恶是非的评定标准。这个标准有双面性，既有社会共识的一面，也有个性化的一面。是否遵守道德底线，从个人来讲，选择权在自己手中。
“虐童事件”后，红黄蓝单日股价下跌了38%，一些嗅到血腥味的资金开始闻风抄底，之后的5、6、7月，红黄蓝的股价连续三个月上涨。那些抄底的人，赚得盆满钵满。这些人并不觉得自己抄底是不道德的。
单个人的不道德行为，造成的危害可能还能控制，但集体的不道德行为，对整个社会却是致命的。
如果一个群体，出现群体性的道德缺失，这又是谁的责任呢？答案，你懂的。
我还想说的是，贫富差距并不是道德缺失的全部原因。你不能理直气壮的说“我穷就有理”。但严重的贫富差距，却加速了道德的滑坡。在一个“一切向钱看”的社会中，道德又有多少分量呢？
道德需要在公平正义的土壤中才能生根发芽。在一个社会中，每个人都被公平地对待，正义永远不会迟到，只有这样，道德对个人才会有约束力。中国老百姓喜欢说“人在做，天在看”，这就是约束。
所以，当出现虐童、毒奶粉、毒疫苗这类事件时，不能仅仅推出一些治标不治本的补救措施就完事了，而是在全社会营造一种公平公正的环境，如此善莫大焉。
网友评论