从韭菜到成熟的投资者18 | 如何在币圈避免失去理智？

从韭菜到成熟的投资者18 | 如何在币圈避免失去理智？

文/丁解牛 （长文原创版权，未授权请勿转载。联系个人微信号：dingjieniu06）

在币圈投资中，有一种场景，就是一个人会无比的相信自己的决策，以至于别人对于他的谏言好像都是来阻挡他发财的。

从内心里会不接受和不认可对方对于自己的质疑。

而这种相信本身并不是建立在「证据」和「事实」的基础上，更多的是一腔热血。

一腔热血往往会让个人感觉情绪很舒适，很亢奋，但是并不能让一个人能长久的在投资中活下来。

1.一个人无意识被掌控的状态

一个人相信或者沉迷一件事，是不是被逻辑说服的？

跟我们的直觉相反。

影响大部分人观点的从来不是严密的逻辑和事实。

而人有一种非常容易被他人控制的状态：「变性意识状态」

人有一个自己无法掌控的、容易受到别人影响的意识状态。而当事人自身无法觉察到，所以会对当时的直观感受深信不疑。

一个人所坚信的信仰分为两种：

一种是小时候在还没有基本思考能力的时候，就被植入的。比如，很多宗教的意识渗透，让教徒带自己的子女参加宗教活动。

另一种就是设计「变性意识状态」场景进行植入，比如，成功学培训中的「走火」挑战。

当一个人处于一种变性意识状态的时候，你会发现这个人会对某些事情坚信无比，但是如果问其所信仰背后的原理、逻辑，其实并不能很清晰的认识清楚。他迷恋的是那种非理性状态的感觉。

这种状态往往在各种培训活动中，被大量引入其中，尤其是一些身心灵的培训，里面包装出来的大师，其实跟邪教没什么区别。

而这种状态，其实是很容易被激发出来的。

酒吧1.jpg

比如歌厅场景，在大音量的音乐和光怪陆离照明效果。

加上身体的随意扭动。会很快让人进入这种「变性意识状态」，人会变得特别HIGH，也会做出很多不会在平常做出的行为。

这时候人是很容易被影响。比如在电影情节中这时经常会出现的就是「吸食XX」的场景，作为一个人物的转折点。

也有些人刻意去这种地方找灵感。

火人节2.jpg

比如，最知名的应该就是硅谷精英们爱去的「火人节」——近十万人参加的世界大艺术狂欢节。

在内华达州的沙漠之城，存在于一个8天的小城，8天过后，一把大火将其付之一炬。

在这里，也没有人care你在外面世界的叱咤风云或默默无闻，每个人，只care你有没有饱满的性格、有没有丰富的灵魂、有没有好玩的作品、有没有新鲜的创意。

火人节3.png

很多精英跑这里来，去体验「行为失控」，从原本的循规蹈矩中跳脱出来，去体验「变性意识状态」，寻找灵感。

这种状态唯一危险的地方在于，很多人并不知道原来人会有这样的状态，进入到一些场景以后，被激发出来，然后在场景中接收到一些信息，就把这些信息作为一种信念存在。

然后把这种信念作为自己的一部分进行维护。

我不是药神4.jpg

比如，《我不是药神》中的这个假药贩卖场景。

2.自我证明倾向

人都有一种本能的自我维护观点的倾向。

跟陷入这种倾向的人，往往无法做正常的交流。已经不是基于事实和逻辑来讨论事情了。这种讨论的结局往往就是不欢而散。对方还会骂你是SB。

自我证明倾向:

就是当你形成了一个观点或判断之后，你会不自觉地去证实自己的这种观点或判断。你会更倾向于看那些支持你观点的文章、收集支持你的判断的数据，而在潜意识里无视那些跟你观点和判断不吻合的证据。

比如，在币圈里，跟持有某种币种的人，你是很难心平气和讨论的，因为对方无法听到任何一点点关于这个币种的坏消息。

很容易就变成了人身攻击。

反而更喜欢听到关于这个币种的好消息，这样大家就会眉开眼笑，喜笑颜开。即使这个这个币还是持续大跌。

比如，记得当时新闻报道P2P「钱宝网」张小雷自首的消息。当时网上最热闹的是，一堆人骂这个是竞争对手抹黑的假新闻。然后还拿出很多「证据」来证明其实张小雷在国外出差呢。

等到警方证明这个新闻以后，然后一堆人又开始组织给张小雷喊冤，要求马上释放张小雷。

你永远无法揣摩人类的非理性程度。

还有一个例子，就是「民科」这件事。即使受过高等教育，真正懂科学，以科学作为认识世界方法的人，也实在是太少了。

根据科学史学者田松对民科的定义：

「指在科学共同体之外进行所谓科学研究的一个特殊人群，他们或者希望一举解决某个重大的科学问题，或者试图推翻某个著名的科学理论，或者致力于建立某种庞大的理论体系。但是他们却不接受也不了解科学共同体的基础范式，与科学共同体不能达成基本的交流。」

简单来说，不了解不接受基本的科学基础范式，无法跟科学共同体进行基本的交流。

民科特别喜欢做一件事，把自己听来的各种概念互相交融自成体系，比如，把夸克、暗物质等科学名词，跟太极、道教、中国上古传说都给融合到一起，来证明自己的洞察力。

扯淡5.jpg

对于很多人来说，这种做法极具迷惑性。不懂的人还真以为自己碰到了啥大师。

「民科」的人往往也是阴谋论的喜好者，把别人对于理论本身的质疑，全部上升为对方为了利益，对自己进行迫害，不讲理论，喜欢讲各种自己受到的不平等歧视故事。

这些人的眼中看到的只有证明自己观点的正确性。任何人的质疑，都是迫害、歧视。

其实想想牛市里的区块链大师们，是不是也有类似的状态？

而在投资中，做决策寻找论点和证据中最忌讳的也是只找跟自己观点有利的证据，而刻意忽视掉那些不利的证据。恰恰相反，要花更多的精力去找那些相反的证据，然后推演反例可能造成的损失边界问题。

最糟糕的就莫过于，即使被市场打脸也不承认当时自己的逻辑链出问题。而一味的去谴责市场。

这也是从不成熟的投资者走向成熟投资者必须要克服的魔障。

区块链报告白皮书广告栏.png