“ 苍蝇不叮无缝的蛋”这句话真TM操蛋

“ 苍蝇不叮无缝的蛋”这句话真TM操蛋

这几天微博上#北影学生自曝遭性侵#的话题又跃入人们眼前，简单来说，就是一名北影的大学老师将其学生（阿廖沙）邀请至他家，其父亲对这名学生进行了性侵举动。

关于这位大学老师及其父亲的行为是多么恶劣，其人品是多么败坏的认知，大家不尽相同。借用高晓松的话来说就是：小时候以为大学校园是最纯洁干净的地方，长大才知道，知识分子下作起来怎么会输给屠狗辈。

确实这个世界上存在着一些内心扭曲、猥琐至极之人，就像是罪犯一样无法杜绝。但令我更悲愤的是旁观者的心态，一些普通人也助长了不正之风。居然有人在这条新闻下面评论：苍蝇不叮无缝的蛋！并且点赞的人也很多！！！

“ 苍蝇不叮无缝的蛋”这句话真TM操蛋

我不知道这类人小学的语文和思想品德是体育老师教的还是小学毕业证都是送礼才拿到的，无知到什么程度才能说出这种话。正是因为这种态度的人那么多，才导致被性侵的女同学不敢声张，像上文所提的阿廖沙不是没有当中提过这件事，但同学们的反映让人诧异：一部分同学选择事不关己高高挂起，还有的男同学以其只有“负能量”为由，删了阿廖沙的微信，更有人选择了冷嘲热讽，认为性感、美貌的阿廖沙是活该。这才导致被性侵的女同学彻底放弃挣扎，独自咀嚼痛苦，不敢与他人诉说。直到毕业多年之后才选择公布于众，若不是今天她事业小有成就，不知什么时候真相才能大白。

今天我就来论述一下为什么“苍蝇不叮无缝的蛋”这句话是有问题的。

这句话用演绎推理将因果关系变过来，完整的表述就是“为什么会有苍蝇？是因为蛋有缝。”背后隐藏的逻辑就是“如果蛋没有缝，就不会有苍蝇飞过来叮。”最后苍蝇叮蛋这个行为，不是苍蝇的问题，成了蛋的问题，是蛋把苍蝇招来的。

“苍蝇不叮无缝的蛋”作为一个标准句式，在实际生活中，这种句式经过逻辑类比推理，在社会上比比皆是：

“你不瞅他，他怎么会打你？”

结论：打人的人没问题，瞅人的人有问题，打人是瞅人瞅过来的；

“这种企业不敢去上班，怪不得拖欠工资。”

结论：拖欠工资的企业没问题，是应聘者的问题，拖欠工作是自找的；

“穿个超短裙黑丝袜，怪不得被强奸。”

结论：流氓没问题，是美女穿超短裙黑丝袜的问题，流氓是美女自己招来的。

2016年4月5日，新浪微博@弯弯_2016女士发微博表示，4月3日其在位于朝阳区酒仙桥北路望京798和颐酒店入住时，被陌生男子跟踪后强行拖拽，后被抓住头发用力撕扯，在她大声呼喊后，围观者逐渐增多，陌生男子逃走。被陌生男子强行拖拽的整个过程约3分30秒。

这个微博发出后，一度有人在其后评论“单身一人进出酒店，不招人跟踪才怪”、“深夜进出酒店，不招人强奸才怪”。这都是典型的“苍蝇不叮无缝的蛋”的逻辑。

平时你有你的价值观，你有你的道德观，我不管，每一个人有自己看待问题的权利，但是法律面前人人平等，法律是比道德更有说服力去规范人们的行为。且不说女性深夜单身出入酒店根本没有问题，就算假设其行为违反了普世的道德观，那么这就能够成为罪犯实施暴行的理由吗？

其实此类问题的发生，大多数女生都是无辜的，只是触碰了那些固守封建思维人心里的那根弦。那些人自己不喜欢穿超短裤，不敢穿超短裤就用键盘来侮辱那些敢做敢为的人，不知是因为内心深处对“敢做自己”的妒忌，还是由此获得的道德满足感让他们做起“键盘侠”来，欲罢不能。

还有一点是因为无知和病态的相信吧。总以为那些所谓的教授做不出那样龌龊的事情来，而那些人正利用人们这种对自己无比相信的心理，做起违背道德，违背法律的事更加猖狂。

“ 苍蝇不叮无缝的蛋”这句话真TM操蛋

这是年少被性侵，近期自杀者林奕涵用自身经历写成小说中的一段文字

人心隔肚皮，我们要学会用事实说话，不要因为个人内心对某类人群的刻板印象，而忽视真正事情发生的经过，随意地做出判断，这不仅仅是一次判断，这可能会影响一个鲜活的生命是否能够留在这人世间。

所以，我们可以发现，这种“苍蝇不叮无缝的蛋”的逻辑几乎是欲加有罪，何患无辞。这种逻辑非常危险：迅速的模糊了本质问题，迅速的模糊责任主体。使受害者再次受蚀骨之伤，而使施暴者逍遥法外，继续残害一个个幼小的身体及心灵。

说实话，我的文字很一般，并没有完全表现出我的愤怒以及想法，但我还是要表达，要让更多人的看见，理解，传播。别让旁观者做“二次施暴”的“罪犯”。