今天清晨，我打开简书排名榜，看到最和气老师的一篇文章，题目是《我不反对抱团 我反对腐败 我建议取消点踩制》，立刻引起了我的注意，我马上开始通读全篇，觉得最和气老师的想法值得肯定。
文章的第一部分，小标题是:爱我就要供养我
她首先谈了抛钻的原因是”分配不公”。
作为一个旅居国外的华人，她用不同的视角，敏锐地指出了现阶段简书机制的弊端，就是分配不公。
不公，就会引起非议，引起民愤，这是产生”踩”的土壤。有些作者，写了半天，连一个钻贝都得不到，而有些人，利用他/她人的文章，却大把大把地攒钞票，当然会使个别人感到不舒服，于是，他/她们会利用”踩”的机制，来发泄情绪，我觉得这完全是可以理解的。
她认为，如果人人都持钻，这是简书能量的来源，可以把创新持续到底，可以成为全世界最优秀的高科技企业，可以请来最优秀的程序员，每一行代码都定制，每一个文章都是原创。
她也曾宣扬将贝”卖得一贝不剩”，是因为她写了一篇文章被禁言了7天，当时想不通，后来也想明白了，变卖贝，为加持，并在这篇文章中表示，她决定再增加权重5万美一元，真是出手不凡。我想，这可不是一个小数目，相当于国内一台中上等轿车的价值，这也算他想开的最直接的表现吧。
她认为，”你爱一个人，你就供养这个人，你爱简书你就加大持贝量”，这个观点十分鲜明。
简书就像我们的孩子，你爱孩子，你就要关心它，爱护它，支持它。她还明确表态，”这点支持我放在简书不撤回！就算价值为零我也不会抛一枚贝一枚钻，我也建议蒋老师别抛贝别抛钻。”这是多么有爱心的一位作者啊！
币不斯说的对，我们需要抱团，我们需要投票制，其实，他的每篇文章都有友友的贡献点赞，每个人多多少少都有亲友团，帮我们把文章举得高高，所以她爱这种形式的抱团。爱这种投票表决制。
第二部分，她话锋一转，只用了一个”但”字作为标题，也是别具匠心。
她认为，她可以继续支持简书，但一针见写地指出，”简书合伙人抱团有弊端，带来腐败”。
同时，她也给出了解决办法，就是用”最快的解决办法就是合伙人不能彼此点赞，每个合伙人要靠自己组团的领导能力带领一群小持钻的人玩！因为能力所致，带来团队收益。”
”如果我带团队，我不会给其他合伙人点赞，我会将团队产生的奖励分配给团队，让更多的万钻侯出现！直到有一天自然而然不需要我带队，每个人都自由意愿点赞，用手里的持钻去推举出最佳榜单，让文人写赚，让读者有精神食粮。”
她自始至终地认为，只有人人持钻，才有真正的民意。
她直言不讳地指出，”利益冲突，在商业里会常提到，简书合伙人持钻巨大，等于选票集中，前期红利已经获取很多了，算是吃螃蟹者的奖励，可以收手了。”
”其实，继续集中到这些人怀里，我一点也不嫉妒，因为这是简叔的慷慨，我只是觉得人人持钻的步伐太慢。”这是多么体察民众的作者啊！
同时，她又指出，”人人持钻，民意投票就难操纵，就真的进入良性循环。”
”只有团队越来越多的时候，没有那个团队会始终拿到头部大奖，这腐败会瓦解。只要人人持钻，每个人都抱一个小团，比如给自己点赞，比如亲友团，就能百花竞放。抱团不是我反对的，相反，抱团是我支持的，因为抱团的原理是权重打天下，我持钻那么多，我就是喜欢权重打天下。”
第三部分，小标题是:我强烈建议取消点踩
她又旗帜鲜明地出，”踩是让人不愉快的不文明行为。对于伤害人的行为，从来都是要约束的。”
接着，她又表明，”我反对点踩制，因为即便查到谁踩的，我们也不会踩回去”。
整篇读后，我对最和气老师知错就改，并对筒书健康发展提出的许多建议，我完全赞同。
现在，我在简书很少看到不用心写作的人，既使他/她们写的一般，也不代表作者不努力，因为每个人的起点所不同。谁也不能要求每个作者一进简书，就是优秀作家，优秀新闻工作者，优秀教师，教授，文学家，诗人，他们想进简书，一是为了学习，二是为了练笔，三是为了表达自己的想法。
我想，每一位简友都是简书的忠诚粉丝，所以，不能鼓励窝里斗，不能搞相互伤害感情，这样的事情一旦出现，就该受到惩罚，而不是置若罔闻 ，莫衷一是，不了了之。惩恶扬善，应当成为简书发展的重要一环。只有这样，才能有利于团结，有不利于简书发展状大，简书应该成为每位简友温暖的大家庭，而不应成为你死我活的战场，斗则两败俱伤，和者互利双羸，何乐而不为呢？
我始终认为，每个人的生存环境不同，从而造就了不同性格，有人温和理性，有人冷漠好斗，这都是不可避免的。问题是，每个人的承受能力不同，所以表达方式各有千秋，有人踩别人一脚，就以为解气，这不挺好的吗？被踩的人，如果能打开他们长期压抑的心结，那你将是功德无量。
网友评论