不会聊天

老友的女儿是英国剑桥大学高材生，也是大学初创公益组织成员，女儿一直是老友的骄傲。

今天老友告诉我，一个社会公益组织，想做一个手洗洗衣机公益项目，找到女儿所在大学公益组织，希望找六名剑桥工程系学生参与设计开发，售价28磅，让更多的非洲和印度等贫穷国家和地区的妇女能用上手洗洗衣机，保护她们的双手。老友听了觉得挺好的。

我听了觉得这个公益项目可行度不高。手洗洗衣机虽然不用电，但还需要用手摇，只是不需要双手泡在里面，28磅对于穷人来说很贵很贵，设想一下，假如我是一个穷人，我会去买吗？答案是：不会！

所以我不假思索回了一段话：非洲和印度等贫穷国家和地区的贫穷家庭首先要解决饥饿问题和清洁的水资源问题，印度还要解决充足的厕所问题，让手洗洗衣机保护贫穷国家的妇女双手，目标太高大上了吧，28磅用于购买食物对于穷人更现实。

我还热心建议孩子如果热衷公益，可以去读一下《贫穷的本质》，那本书里有国际公益组织如何有效帮助穷人的大量案例，了解贫穷的本质究竟是怎样的。

老友明显不高兴了，说她和孩子爸爸觉得项目很酷，鼓励孩子去做。不应该打击孩子，应该让孩子们尝试，学以致用。

我跟老友说，质疑并不是打击孩子。我肯定支持鼓励孩子们的公益行为，孩子们的出发点是好的，但是也可以进一步探讨公益项目产品的可行性，做深度思考。

其实，老友需要的不过是我对孩子所在的公益组织的认同，对孩子所做的公益活动的支持。至于公益项目可不可行，不在老友考虑范围之内。

想到这一层，觉得自己确实有点自以为是，不会聊天。

我只要表示赞许就行了，废话少说，皆大欢喜。