171、群体目击者比起单独的个体给出了更为准确的描述。几个头脑的相互批评碰撞可以使群体能避某些形式的认知偏见并且产生出一些奇思妙想。
172、研究者却一次又一次地发现单独工作的人们通常会比在团队中产生更多更好的想法(头脑风暴法只在被高度激励和多样化的群体中才十分有效,并且这些群体要事先准备好可能的观点)
173、将群体和个体的头脑风暴相结合。他们的数据显示,先进行群体头脑风暴,再进行个体头脑风暴,比反过来进行和单独使用效果要好。有了在群体头脑风暴中产生的新想法,个人可以继续思考,而不必受群体中每次只能有一个人发言所束缚。
174、让小组成员用书写和阅读来代替说和听,这样也可以解决每次只能听一个人意见的矛盾。布朗和保卢斯将这种传纸条和补充想法的过程称作“头脑写作”,这可以让所有人都能积极参与。
175、不从众,特别是一直坚持不从众,结果往往很痛苦。那可以用于解释少数派缓慢效——相对于多数派而言,少数派往往更慢地表达他们的观点。如果你决定做爱默生所说的一个人的少数派,你必须准备好接受嘲弄——特别是你所提出的观点与大多数人息息相关,并且群体正试图就某一问题达成一致。
网友评论