都点开我的文章了为啥不加关注呢
文---大港
图---网络
近日，德阳安医生自杀的新闻引起了众怒，可能在几天前，故事的另一个版本还是公务员泳池殴打十三岁男孩。
在为网络暴力的汹涌感叹的同时，也为这位安医生感到不值。
可是事情的真相是什么？
第一天：是男孩与安医生发生肢体接触，撞了之后没有愧疚之意反而做鬼脸吐口水，安医生丈夫看不过去就把男孩按到水里并且扇了耳光，于是男孩才道歉事后家长赶到，非要看监控，去浴室打了安医生，于是双方报警，安医生夫妇也对打人过于冲动向男孩道歉，偏偏是在做笔录的时候，男孩的家长得知安医生夫妇二人的工作单位。
第二天：男孩家长在 当地微信群散播信息，隐瞒事情真相，利用群众对安医生丈夫单位（水务局）的偏见引发舆论，且男孩的姐姐在微博上扩散视频，扬言要人肉出安医生夫妇，并且该视频被许多大号转载，添油加醋。
并且聚众在夫妇二人单位闹事，要求开除二人。
第三天：男孩自己将视频扩散，希望能够通过更多的大号将事情闹大。果不其然，许多微博粉丝众多的大V纷纷转载。
第四天：“澎湃视频”发布视频，并配文“疑似妻子被撞，水务局人员泳池内打男童”
第五天：安医生自杀，抢救无效身亡。
第六天：男孩家长接受采访称当初不想看到这样的结果。
我想问问，一开始散播谣言的时候，是希望出现怎样的结果呢？
解气？还是只是想要让安医生夫妇职业受阻？
事情的发展确实是你没有办法预料到的，可事情的由头却是你倾力完成的。明明深知网络暴力的可怕，非要去做这样无耻的事情。
而那些无良的媒体，只要有网络，就没有你们做不到的事情，事情是否求证，谁又是正确的一方，他们丝毫不知，只是知道这个视频能获取多少点击量，能获得多少利益。
媒体，作为传播者，应当给予群众正确的方向，而不是大肆采用擦边球的词汇来激起群众的愤怒。在网络面前，在网络背后，谁都可以做一个大义凛然的正义者，疯狂的指责别人，说出去的话似乎从来不需要负责。对于语言的力量，三人成虎这样的现象，我在以前的推文中也提到过。
然而类似的事情太多，一星期前在抖音上刷到一个视频，视频的作者是一个遇有一儿一女的妈妈，因为上传了女儿去蹦极的视频，配文是：13岁的女儿说她很累，硬要我带她来体验重生~明明是很普通的视频和配文。当时想着评论区肯定会告诉我这个蹦极的地方是哪里，结果一点进去看，评论十分奇怪，莫名奇妙的一堆批评。
正如大家所看到的，网友们纷纷指责这位母亲对她女儿不够上心，没有给予足够的关爱，偏心弟弟......
而做出这些判断的依据，仅仅是这位妈妈的抖音视频里面都是自己的儿子，没有一个视频是自己的女儿，污言秽语，肆意谩骂，分分钟用自己的键盘教这位妈妈怎么爱孩子。
不得不说这些网友的想象力和推理能力真强，在下佩服！
作者试图去解释，但是这些正义的人们似乎有着千里眼和读心术，能看出小姑娘的落寞，作者发一个视频他们就写个内心戏。
直到有一天，小姑娘自己拍了个视频出来解释，说妈妈没有拍自己的视频是因为她觉得妈妈把她拍的太丑了。之所以去蹦极是因为学习压力过大。本以为事情讲的这么清楚，肯定没事了吧。可是这群杠精实在太优秀了。
当然其中还是存在着内心无戏的网友，认真地帮这位妈妈解释，这似乎是一场闹剧，很可笑也很悲哀，因为放松的语言环境和网络，不依不饶的杠精才会出来“伸张正义”。
你一言我一语，采用着“云教育”能够有评论的地方就有刷新三观的言语，这是一个猖獗的不受过多控制的网络时代。可是我们认真冷静地想一想，键盘敲出来的字攻击力有时候不次于手里拿起的刀。
还记得去年《那时花开月正圆》热播的时候吗？俞灏明被骂上了热搜，网友入戏太深，纷纷在俞灏明的微博下留言，让他去死，就连弹幕都是乌烟瘴气。
出于对角色的厌恶而怪罪到演员本身，假如俞灏明演的并不是那么深刻，网友会说出什么。
像俞灏明说的那样，是怎样丑陋的心和愚昧才会因为角色而迁怒于他呢！因为网络的开放性吗？以至于杠精和喷子的责任意识这么淡薄。
冷静一点，说话要负责任！
当然国家这类现象，采取了一系列措施，为了规范公民在网络上发表言论的法律边界，国家依次出台了《全国人民代表大会常务委员会关于维护互联网安全的决定》《互联网信息服务管理办法》《计算机信息网络国际联网安全保护管理办法》等法律法规。
但是这些恶意满满的言论还是大多数出于匿名网友，他们对于现实的不满试图通过网络来发泄，犯罪成本太低又使得他们完全不顾虑他人感受，可是看到这些话的人，是怎样的感受，轻则伤心难过，重则心理受创或者轻生。
要想一想后果，有评论就会有浏览，多一个人就多一份恶意。言语亦能杀人，望周知。
网友评论