狐狸型的我

今天我在读《心智奇探》时，突然想要了解一下斯蒂芬·平克，这个发型与爱因斯坦一样的认知心理学家。

在搜集资料的过程中，看到顾衡老师说他感觉平克属于刺猬的写作方法。

刺猬的写作方法？大写的黑人问号出现在我的大脑，这是什么比喻？抱着不懂咱就好好学习的态度，开始认真做笔记。

01

伯林有本著作叫《刺猬与狐狸》，灵感来自一句古希腊的诗：“狐狸知道很多的事，刺猬只知道一件大事。”

他发现思想者可以分成两大类：

一种是狐狸型。也就是灵巧机智的多元主义者，他们兼容并包，有开放的思考方式，会同时追逐多个目标。亚里士多德是标准的狐狸型哲学家，歌德、莎士比亚是狐狸型的作家。

一种是刺猬型。他们始终以一个核心原则来看待和判断世界，“吾道一以贯之”，柏拉图、尼采是刺猬型哲学家。

以上是我在互联网上查到的解释，我并没有看多亚里士多德、歌德、莎士比亚的作品，对柏拉图和尼采的了解仅限于金句的使用，所以这个比喻在我的脑子里没有概念。

不过就从内容上看，我的理解就是狐狸型注重细节，展现客观的宏观世界，没有过多的个人思想色彩，细节是什么就展现什么！

刺猬型有自己的一套世界观和价值观，所有的细节和结论都必须符合自己的认知。

看到这个解释之后，我自己默默地蹲在墙角，来了一场深刻反思，我属于什么类型呢？

02

反思之前，一个念头突然闪现在我的大脑，我为什么要分析自己的类型呢？

这里就不得不提到我今天看的一本书，大卫·罗布森的《思维的精进》，这本书提到了一个点，聪明人为什么会犯低级错误？

其中有个案例让我最为深刻，我最喜欢的侦探小说家柯南·道尔，拥有强大的逻辑推理能力，他竟然始终相信招·魂·术的存在。

看到这个案例，我是非常不相信的，众所周知我们可爱的福尔摩斯是一个热衷于科学的人。

他的爸爸怎么可能会相信非科学的存在，逻辑上解释不通呀！

但是结果确实让我大跌眼镜，在中国科学探索中心的官网上，确实有柯南·道尔相信伪科学的证明。

原文是这样写的：

柯南道尔向唯·灵·论的转变主要基于两类事实：一些著名科学家的赞同以及他在降神会上的亲身体验。怀疑论科学家的挑战以及他自身在降神会上的负面体验并未对这种信仰产生过多的影响。

1887年，他根据自身经历撰写了一篇观点鲜明的文章，这标志着他接受了唯·灵·论，但直到1916年他才公开宣布了这一信仰。

1917年，柯南道尔的儿子在第一次世界大战中受伤，最终得肺炎死去。在痛失爱子后的若干小时内，柯南道尔通过一位灵·媒与儿子取得了“联系”，这种自身经历使他更进一步确信了自己的信仰。

面对事实，我越发觉得，聪明人都可能犯低级错误，更何况我这个不聪明的人呢？那如何让自己思维摆脱这种局限性呢？

03

明确自己的思维类型，也许能帮助自己走出困境。这就好比化妆，化妆的第一步并不是直接画，而是先要分析自己的脸型，进而明确自己适用于什么类型妆容。

以我对自己的了解，我应该属于狐狸型成分偏多一点，我从来不相信一家之言，我喜欢从细节处自我分析。

比如看到很多人都非常喜欢斯蒂芬·平克，我就特别想看看讨厌他的人最讨厌的那些观点。

信息爆炸的现在，我们不可能成为一个纯种的狐狸或者刺猬，我们能做的也许就是明确自己类型后，中和一点，中庸一点，让自己的观点和认知不绝对，不片面，客观理性地看待世界和自己。