这首咏物词约作于宋神宗元丰四年（公元1081年），时为苏轼因“乌台诗案”被贬谪居黄州的第二年。让我们想象一下，逢此遭际的诗人会有着怎样的心境呢？
章质夫的原词题为咏“柳花”，而苏轼的次韵题则为“咏杨花”，乍看似有抵牾，实则不然。这里有个特殊背景需要点出来，当年隋炀帝开凿运河，命人在河边广种柳树，并御赐姓杨，故此后柳树则被称为“杨柳”，柳花亦被称为杨花了。又因杨絮与柳絮从花期到形态都十分接近绝难区分，久而久之便几乎为同一语了。
似花还似非花，也无人惜从教坠。
杨花虽以花为名，但却既无华彩又无芳香，很难被人们视为真正意义上的花。所以作者说它似乎是花，却又似乎不是。这种描摹本身，带来了两种效果，一是对杨花固有的物态通过对感官的陈述进行了勾勒，二是同时营造了一种迷离恍惚的梦幻感，若即若离似是而非，十分传神的表达出了杨花的独特物性。
人们所谓惜春也好伤春也好，往往与花开花谢相关。但是同样负着“花”名的杨花，其开谢却无人为之叹惋。此句设身处地的站在杨花的角度体验其命运和际遇，一个“惜”字惆怅满腹，有着浓郁鲜明的感情色彩，呈现出了作者此时此刻感物伤怀物我两化的情感境界，同时也奠定了全词的风格基调。
～未完待续
网友评论