中国崛起的真正原因

今年是2018年，改革开放已走过了四十个年头。

中国有句俗语，叫“四十而不惑”，意思是人到了四十了，应该对人生没有了什么疑惑。但倏忽间四十年过去了，关于这四十年中国经济狂飙突进的发展的原因却仍然无人真正解答出。

中国崛起的真正原因

1

弗里德曼曾经说，谁能解释清楚中国20世纪最后二十年的发展，那么他就应该拿十个诺贝尔经济学奖。然而西方世界还未有人得到此殊荣，这个经济学上的“哥德巴赫猜想”仍在等待那个有缘人揭开它神秘的面纱。

中国有不少学者把改革开放的成就归功于政治，即中国共产党的正确领导，他们认为中国之所以在短短四十年的时间里取得如此巨大的成就，是因为中国特色的社会主义道路，党别具一格的施政风格，以及高效、集中的组织体制。

中国崛起的真正原因

个人认为这样的说法不无道理。在传统历史里，我们把贞观之治的成功归于李世民的雄才大略，把开元盛世的辉煌当成是唐玄宗的文治武功。可见，任何时代的辉煌都脱离不了政治，尤其是在中国这样的“凡事讲政治的国度”。既然如此，我们又怎么能说近四十年的发展和政治无关呢？抱有这样看法的人，要么没受过教育，跟风批评政治；要么祖上是地主，属于专政的对象。

但过分归功于政治的观点同样是太浮于表面，有点谄媚当权者的嫌疑，如同古代中国那些大臣们写的道德文章，通篇的“宇宙天理”，却没有揭露出事物背后某些隐藏的逻辑。这些逻辑，才是体现一个认知水平最好体现，漂洗白菜每个人都会，但是庖丁解牛却很是稀少。

2

很幸运的是，秦晖教授就是这样的庖丁。他总能就一个历史现象，提出自己独特的见解，并用自己的博学慎思去加以论证，从而给予每一个读者以直达灵魂的震撼。

中国崛起的真正原因

就如中国改革开放而言，秦晖教授提出了“低人权优势”观点。认为中国之所以能在改革开放后取得巨大成就的原因是中国牺牲人权，以低人权的方式，降低了人工成本，同时给予企业以自由。

如果你还不太明白，那就请看下面一段文字——

许多欧美外资本来就是规避本国劳工权利而跑到中国，但民主福利国家的长期浸淫仍然使其初入时诸多“不习惯”，不习惯于如此对待劳工，不习惯于如此维系上级。甚至有劳工维权，外资企方已答应条件，而上级却以破坏“招商引资”大计而出面压制的。但久而久之，这些欧美外资有的也入乡随俗，学会了压制劳工，学会了“搞定”上级。以至于回到本国已经无法适应，只能“扎根”中国，而我们的传媒则称为“不但留住了‘资’，而且留住了心”。（有删改）

这是摘自秦晖教授论文里的一段文字。看完这段文字，稍请你花个三秒的时间思考一下你所处的社会以及你的经历，是不是会发现，确实是这么一回事。如果再运用我们的经济常识来想一下的话，我们会很容易看出这段文字的背后的逻辑。

3

还记得前几年，曹德旺的福耀玻璃赴美开办工厂引起了媒体的一片哀嚎。

它们哀叹于中国的制造业将因为劳动力成本的上升而光辉不再，中国的经济也将随着制造业的衰退而变得前景不明。

为了证明他们的猜测与担忧不是毫无道理的，于是，他们用了一系列的数据对比中美两国的制造业成本差异。

中国崛起的真正原因

对比出来的结果：中国的制造业成本相当于美国的97％。请记住这个是2012年的数据，6年过去了，深圳的房价都翻了几番，个税起征点也从3500升到5000了。

但我们的出口加工业却没有想象中的那么衰退，富士康依然巍巍矗立，珠三角的灯火依旧通明。

很显然，所谓的制造业成本根本没有那么简单。一项数据如果不加以条件限制，那么对于它的认知就很容易顺从我们自己内心偏向的那个答案，这不是真正而客观的。

所谓的制造业成本，其实是对于各项花费的加总计算，如员工成本、原材料成本、动力成本等等。这些东西是容易统计的，但有些东西是看不见的，或者媒体不想让你看见的。它不会告诉你中国的农民工其实是不交社保的，在中国，按照官方规定的比率缴纳社保的话，其要占到工资的接近百分之三十（光养老保险就得至少27%，以深圳为例）。相比于西方的劳工，各种保险，各种津贴福利，感觉我们才是等待拯救的“卖火柴小姑娘”。

不缴社保，也可以看作是“低人权优势”的一种。但最为重要的，应该是“自由”，这种自由不是个人的自由，而是“加班的自由”。中国的劳工绝对是世界上最好的工人，他们任劳任怨，勤劳而又技术娴熟，不会罢工（即使罢工，政府也会主动劝导），不会游行。这样的工人那里去找，印度和非洲？找不到的。

4

可以这样说，中国的氛围对于资本家是最友好的，只要你愿意为国家发展经济做出贡献，不搞破坏社会的事情，那么政府全方位为你护航，你不用担心其它任何事情。

但西方做不到，到处耸立着的强大工会，令工厂主们胆颤心惊，唯恐一下做的不对，就引发工会雷霆反击。全民性的高福利又让工人们养尊处优，他们就连一天工作八小时都显得不耐烦，更别谈加班了。所以，遇到中国这么一个“良主”，那还不得赶紧择木而栖。或许他们是爱国的，然而资本没有国界，没有国家和民族。

曾经令西方人引以为傲的全民福利制度，反而成为了其未来发展的阻碍，这可能是很多人始料未及的。而它们的例子生动的诠释了公平和效率真的是难以兼得。

我觉得，“低人权优势”也可以解释为什么会出现美国要“闭关锁国”，中国却是力求全球化这样的怪诞现象。在我们的印象中，中国应该是那个闭塞的一方，而美国才是那个开放的雄鹰。这也从侧面反映了，在如今的全球化下，中国具有着强大的竞争力，改革开放成效显著。

中国崛起的真正原因

但是“低人权优势”真的可以完全解释中国崛起吗？我觉得并没有那么简单，说到人权，我们中国并不算差，比我们差的国家比比皆是。印度的种姓制度下，首陀罗和贱民根本无可谈人权，没人会把他们当回事。如果以人权优势，印度可比中国厉害多了，毕竟他们只有一亿国民，剩下的都是可供压迫的“新奴隶”。可从实际的经济发展水平来看，中国同印度人口相当，但是GDP总量而言，中国是印度的五倍。很明显，人权优势论并不能很好的解释中国的快速崛起。

一个国家的强盛，从来不可能是只归功于某个别因素。正如个人的成功，不能只单单说是勤奋（虽然大部分人都会这样说）决定的，情商、机遇甚至乎命运都是其间必不可少的。改革开放四十年的发展，并不是顺风顺水，个中的曲折与艰辛，也不单单只是一个“低人权优势”就可以简单解释过去的。

如何认识“低人权优势”

过去四十年的发展，我们确实是在对本国劳动人民剩余价值的榨取中实现的。然而，1500年以来的世界历史证明了，一个国家要实现崛起只有两条道路，要么对外殖民侵略——压榨其他国家的民众，如英国、法国；要么对内整合——辛苦本国人民，像苏联、美国（牺牲本国黑人的利益）。

中国所处的时代已经不可能再走英法模式，只有走苏联的崛起之路，即是“相对低人权之路”。这样的道路是我们要实现中华民族伟大复兴之路上不可避免的，靠别人是靠不住的，唯有“劳力兑苦食”，依靠中国人民一点一滴的劳动积累起财富，积聚起未来发展的资本。

马克思说，资本从其诞生就是带有原罪的，是血淋淋的。但没办法，我们要发展，要屹立于世界民族之林，资本是不可或缺的。邓小平深刻的认识了到这一点，所以他说：“贫穷不是社会主义”。

或许我们在羡慕西方自由民主的人权，而对中国的现状大加批评。这样批判是有道理的，也是不容置喙的。

中国崛起的真正原因

但我们需要考虑到，我们40年是处于什么样的境地，那时西方国家早就步入了富裕国家，走向马斯洛的金字塔顶端。而彼时的中国还在为温饱而奋斗，贫穷仍然是这片土地上的名片。

但今天的我们，

GDP全球第二，紧紧的追赶着老大美国。人均gdp也从1978年的200多美元（全球倒二）增长到如今9000多美金，挤进来了前80。

四十年前，我们温饱都没实现，但是如今我们的恩格尔系数基本都降到了30％以下。

食物的极大丰裕，使得消费量剧增。

在2015年，我们消费了——

60公斤肉（猪肉、牛肉、家禽）（世界第十）；
50公斤水产（世界第五）；
300个鸡蛋（世界第二）；
500公斤蔬菜与水果（世界第一）；
140公斤粮食；
36公斤牛奶......

这种食物水平就是人均GDP2万美元的准发达国家也比不了，但是在人均GDP只有8000多美元的中国偏偏实现了！

这样的成就，世界上没有任何一个国家能做到，即使是苏联也只是保证了重工业的发展，人民生活水平并没有太多的提高。

要想有回报，就得有牺牲。世上没有不劳而获的的好事，种因得果的道理不仅适用于个人，对于国家同样适用。

一些人又想自由散漫的生活，又想要经济的持续快速发展，怕是看多了莫尔的《乌托邦》。

为了过上好的生活，我们积极努力的工作，放弃不工作的自由和舒适。那么我们的国家为了让我们过上好的生活，适当的去压抑那么又有何不可呢？只要结果是对的，那么过程我们又何必在乎那么多。