春节时买了一摞书，但没时间读，放在书桌的一隅，静静地躺着。
今天周日，抽出两个小时读了郑小悠的《年羹尧之死》，使我对年羹尧的形象有了新的认识。
年羹尧作为与雍正相关的重要历史人物，由君臣相得、“千古未有之榜样”沦落到被赐死，有点兴也勃亡也忽焉的味道。大部分人并不知道真实的年羹尧是什么样子。宫廷戏、戏说之类，大多把年羹尧说成雍亲王的家奴，似乎年羹尧出生那天起，就是四爷的人，无可选择。而实际上，并非如此。在雍正还是胤禛，胤禛还只是贝勒并未获封雍亲王的时候，年羹尧作为康熙朝的政治新星，已经是川陕总督这样的封疆大吏了。由贝勒晋升亲王后，年羹尧所在的“下五旗”之一的镶白旗被拨到雍亲王属下，这才跟后来的雍正有了主属关系。在此之前，年羹尧的原配夫人（当时已离世）是明珠的外甥女，年算是明珠一系的人，跟四爷分属不同阵营。而年羹尧作为康熙朝的翰林，算是正经的读书人。有清一代，翰林出身，将来可能是入相的。只是机缘之下，由文入武（他的继任者岳钟琪也是如此）做了统帅一方的将领，军功远大于文名了。
他在雍正元年因军功（主要是作为川陕总督、抚远大将军平定罗卜藏丹津之乱，为即位不久的雍正帝的合法性加分不少）骤至恩宠无极到雍正三年被一撸到底，只有三年多的时间，虽然这三年来是他军功鼎盛的时候。不过由于年羹尧为人跋扈不知进退，没有摆正自己的位置，很快从君臣相得到鸟尽弓藏走狗烹，其过山车般的速度，也是古今罕见的了。
在皇权时代，功高不赏是非常危险的事情，为人臣者应知帝王的忌讳而深自韬晦，方为求全之道，稍显跋扈，则难免不测。而且，书中所言，军事活动的特殊性决定了战机稍纵即逝，非果敢杀伐决断不可为，因此军功的形成过程难免对承平之下的政治、经济、财政等运行制度提出挑战，因此，军功累累者为文臣所不喜，在所多有，难以避免。如果立下军功者不收敛谦抑，很可能会得罪文官阶层，从而为自己的平安落地留下隐患。年羹尧狂妄到多所举荐，以致吏部有所谓”年选“之说，对朝廷用人指手画脚，均非人臣之道。后来雍正帝在京城表彰他的军功，他倒好，求名、跋扈，有些僭越，留给皇帝、大臣的观瞻非常不好。如此之下，当皇帝调转枪头的时候，臣下揣摩上意，来个一百八十度大转弯，从众皆誉之到弹劾的奏章雪片般飞来的众皆谤之，也就不难理解了。
与甄嬛传等戏说不同，年羹尧的妹妹年贵妃却是深自谦抑，从未恃宠而骄。年贵妃死后（在年羹尧之前）谥曰敦肃，“敦肃独全终始礼，家书不发大将军。”年贵妃读书知史性情谨慎，忧谗畏讥，只是体弱，生了三子一女却全部夭折，致使她三十出头就辞世了。
年羹尧案作为泼天大案，年氏被赐死的只有年羹尧及其跋扈的长子年富（其余被发配充军的在所多有，但不算灭门株连，也无所谓斩草除根），父兄均未株连，算是出乎意料——皇帝内心也知道，弄倒年羹尧是必须的，但也深知他是不会反叛的。只是年羹尧子孙永不得做官，年羹尧本支就此败落，无可挽回了。
悠悠往事留与人说。在古代，对建立赫赫军功者来说，功成弗居，深自谦抑，确为自保之道。
又，读书时发现书中提及《古今图书集成》——这让我误以为是宝玉初见黛玉时杜撰的书名呢。翻了一下，原来宝玉杜撰的书名是《古今人物通考》，所谓”西方有石，名黛，可代画眉之墨“也。嘿嘿。
这本小书抓住“年羹尧”之死，仅论一事，条分缕析，有考证而无古板之意，令人耳目一新，可以一读。
网友评论