晚上做饭的时候，我习惯打开某音听关注的博主叨叨，类似收音机，又可以自我选择，还是不错的。
这个博主说他当初为了戒烟，下了狠心，特意跟身边的人说，只要看到他抽一次烟，就自罚1000元。然后他很快就戒烟了，因为交不起罚款。
我就想啊，老公也是烟民之一，戒烟是相当困难的了，能不能也用这个方法让他少抽一点烟。在家一天只能抽三次烟，超过了罚款！哈哈哈……正想着开心的时候，手机微信一闪，收到老公信息，让我给他拿个快递，买了一本书。
于是，吃完饭，倒垃圾，顺便去取书。拿到书，我马上把包装纸撕了丢垃圾桶里，走进电梯，随手翻开一页，一看第一句就乐了：
比如，根据一个出色的 Ted-Ed 视频所说，英国的一项研究表明，在20年内，存活的吸烟者比非吸烟者更多。这样的研究有可能会被那些受烟草业资助的政客或律师一次又一次地强调。这些统计数字本身可能没有什么可指责的地方，但问题在于怎么解释这些数字。我们尤其绝对不能从中得出“烟草有益身体”的结论。为什么呢？因为其中有一个重要的混杂因素。你能看出来吗？
这一本沉甸甸的《贝叶斯的博弈》，共539页，我第一次翻开这本书，打开的252页，正讲的是烟草案例，而我刚刚还在想戒烟问题。这有点玄妙哦……想什么来什么？哈哈哈……
能否用贝叶斯法则分析一下，我打开这部书，能准确翻到252页的概率是多少？或者是252页的案例就是烟草的概率是多少？
网友评论