《资治通鉴熊逸版第1辑》.png
《资治通鉴熊逸版第1辑》
【著】熊逸
新星出版社2021年11月版
得到图书
读《资治通鉴》原本并不在我的计划中，这类书总感觉得有充分的心理准备才能开始读。但去年11月看到和菜头在他的公众号上推荐的熊逸版的《资治通鉴》后（此处插入和菜头的文章《资治通鉴》读后），断断续续差不多花了半年不到的时间把这套书读完了。其实这套书才讲了《资治通鉴》二百九四卷中的两卷，要解读完全本必定是个宏大的工程。
《资治通鉴》的作者司马光在小学课本中就出现过他的轶事司马光砸缸，然后在中学的历史课本中又在王安石变法中作为反对派的旧党代表出现过。如果对他没有感兴趣进一步了解，仅凭书本上的几段描写，对这个人物印象就比较扁平化，要么就是在读别的书时作为配角出现，比如《宋徽宗》和《苏轼十讲》。
《宋徽宗》.png
以我的能力去读《资治通鉴》别说读不懂了，可能里面的字都没认全，但经过熊逸的解读，开始看懂在说什么。里面的知识很多，细节也很多。司马光用的纪年方式是古代天文学的历法，而古代观星是一个专门的职位，普通人还不能涉猎，如果私自观星还会被处罚。纪年用的名称是一套系统，如果不是书中的解读，我是完全都看不懂的。
讲解为什么从周威烈王二十三年开始作为开篇，也花了很大的篇幅。通过解读才知道这一年是三家分晋的那一年，也是儒家认为的礼崩乐坏的开始。那为什么司马光选择这一年作为开始，三家为什么分晋，跟之前晋文公的哪些操作有关系等等，就一个小细节展开就讲了好多。如果是我自己看原文，根本不会想这么多。
《东周列国是怎样一锅粥》.png
在这之前看过《东周列国志》的解读，这本书本身就像故事会一样，也看过《左传》和《史记》的一些片段。相比较而言，《资治通鉴》的故事性就差点，当然这本书本身的目的也是给帝王资治用的，在熊逸的解读中，对书中的内容都会使用其他的史料进行交叉验证，对其中的错误也会指出来，毕竟司马光之后考古出来的一些文献他本人也没见过，而且先秦的纪年本身就有点混乱。
在这些解读中，比较有意思的是作者会带着读者站在司马光的角度来思考问题。比如说对史料的取舍，为什么要舍弃《史记》而使用《战国策》的版本，为什么这里要改写，为什么这段历史被忽略了，等等一系列的疑问提出之后，再一一解答。这是一个非常好的看书角度，能让自己不那么想当然，也能从作者的角度去理解。司马光是在政治失意的时候著书立说，经历过新旧党政，他的政治立场和价值取向影响着他编述时的史料选取，也能让后人从侧面了解他的价值观。
话剧《商鞅》 图片来源：上海话剧艺术中心微信公众号.png
商鞅变法在这套书里的笔墨相对占得比较多，原因是在当时王安石变法就与商鞅变法联系到了一起，让人不自觉地会有借古喻今的联想。对比两者的变法内容本身值得讨论的点就很多，人物的对比更是需要慎重，如果把王安石比作商鞅，那么宋神宗对应的就是秦孝公，如果处理不好秦孝公的史料，可能会冒犯当朝帝王，因此在与商鞅变法的史料选取中，有些深意只能隐藏在字里行间中，有些司马光认为不符合儒家价值观的内容也被删除。
先秦历史太复杂，史料也是错综复杂，翻完一遍之后也没能记住多少，但是阅读的过程中倒是慢慢知道了该如何精读书。熊逸为写这套书参考了大量的史料，去伪存真，分析总结，逻辑推理，让我开始对《战国策》《韩非子》《墨子》这类书也开始感兴趣，这些古籍中隐藏了大量的信息。
《柏青哥》.png
我做不到静下心阅读大量原文书籍，但我可以对自己看过的书不再那么想当然，也不把一本书中提供的某些信息当成历史片段的全部。比如最近看的《柏青哥》，就可以尝试站在女主人公的角度去体会她所处的时代和面临的困境，也知道这段历史在另一些人眼中又会是另一个样子。多一个角度理解这个世界，能让自己的内心更加谦卑，自己看到的只是这个世界的部分，并不是全貌，想法和观点也是相对的并没有那么绝对，跳出小我看这个世界，更容易放下一些执着。
-END-
网友评论