三、看见看不见的才是地道的
1、从选择的角度
每当我们做选择的时候，需要考虑选了哪些，放弃了哪些。这时候你就比较容易看见那些虽然看不见、但丢失了的选择了。比如征兵制省下的国防开支，看不见的是每个人的机会成本；看的见的是多了一个免费的兵，看不见的是社会少的物理学家等等。水资源保护法看的见的是保护下来的水，看不见的是由此产生的其他资源浪费。我们把各种各样的选项都摆在桌面上，这时候就比较容易看出我们到底丢失了什么。好的经济学思维不追求某种单一维度上面的最大化，它追求的永远是在各种选项当中，边际成本和边际收益的平衡。
2、从时间的角度
时间的维度上，想象力非常重要。我们能够把未来的收益想得多清楚、多具体、多大，我们今天所做的投资、牺牲、改变就值得有多大。对未来的想象就决定了人们对成本计算的不同。我们看得有多远，走得就有多直。我们不可能不走弯路，我们也不可能永远不采取权宜之计。应付一下眼前的事情，因地制宜、将错就错、急事急办，这些都是必须的。但区别在于，你有没有一个远大的理想，你看中的究竟是一份工作还是一份职业？这就会影响你在采取了权宜之计之后，能不能迅速地重新找到方向，能不能做最宏观的成本收益计算。
3、从竞争的角度
竞争是有成本的，制度也是有成本的，任何事情都是有成本的。人有时候是力争上游的，但也有靠力争下游来争取福利的，他们浪费的时间、精力和机会就是竞争的成本。有一种成本叫做“无谓的损失（deadweight loss）”。经济学家之所以批判小偷，主要不是因为他造成了财富的转移，而是因为他造成了财富的损失，因为有小偷的存在人们就增加了做锁的成本。而小偷的存在本身不是必然的，如果他本来是可以改变的但又没有改变，那由小偷而产生的做锁的成本、防范的成本是“无谓的损失”。这也是为什么很多国家里面的人虽然很忙碌，但整个国家还是很贫穷这种现象。
4、从成功和失败者之间关系的角度
不仅要看到一个行业的成功者，而且还要看到这个行业的失败者；不仅要看到一个行业收获的季节，也要看到它播种的季节。
5、从潜在的竞争者角度
看整个市场需要注意潜在的竞争者。看他们进入市场到底会不会遇到人为的、政府设置的行政障碍，只要存在这个障碍，那不论市场上现有的竞争者有多少，这都是一个封闭的、垄断的、缺乏竞争的市场。如果没有这样的限制，人们是可以随意进入、退出这个市场的，那不管市场上看得见的竞争者数目是多少，它都是一个竞争的市场，而不是一个垄断的市场。
6、从潜在的供给和潜在的需求角度
当价格足够高时，需求者会变成供给者。供应者和需求者这两种角色，随着价格的变化而转化。
7、从私人支出和政府支出之间对比的角度
凯恩斯的经济政策，在讨论破窗理论时提到，政府支出会产生乘数的效应，它能够刺激经济的发展。但同时我们要考虑的是政府花的这些钱、用的这些资金、调动的这些资源，如果让私人来使用的话，是不是也能够产生乘数效应？甚至会不会产生更好的、更高的乘数效应？
网友评论