会。
问题是，通货紧缩真的不好吗？
绝大部分人没有认真想过这个问题。
主流经济学是通胀经济学，归根结底，想通过印刷钞票解决一切经济问题。结果引发一次又一次经济危机。
他们眷恋经济泡沫，不明白正是应刷钞票造成的泡沫，造成了经济危机。
他们恐惧通货紧缩，因为经济紧缩带来利益格局的调整，不明价格下跌，市场出清，是市场调整不可避免的过程，也是治愈经济危机唯一有效的方法。
除此之外的干预，并不能消除危机，反而延长并加重危机。
黄金被剥夺法定货币地位已经超过50年了，真正的金本位逝去100多年。活着的人，几乎没有人感受过商品货币的生活。只是承受了信用货币造成的灾难。
关于通缩，只能举一个并不贴切的类比：手机价格连年下降，作为消费者你有什么不满意吗？手机厂商照样赚得很好。
完全的金本位下，货币总量自然来源于金矿开采，增长受开采成本和金价调节，可以预测。总体趋势，币值上涨，价格下跌。
企业家能够预测货币价格波动造成的风险，从而做出经济估算，开展商业活动。
人们的工资收入，名义数额维持不变，真实购买力提升，物价下降，实际福利是上升的。
在信用货币制度下，中央银行搞各种货币政策调节，还特别喜欢出其不意，让市场参与者无从判断，造成普遍的错误投资。
所以，金本位确实是一个通缩的机制，但通缩并不是洪水猛兽。
一个只受市场调节，而不人为操控的货币制度，才是好制度。
网友评论