第一次看【罗辑思维】时就总觉得怪怪的，尤其是他的一些歪理，罗振宇真是对传统思维的颠覆？还是在胡扯？为了搞清这个事情，我挑了【罗辑思维】NO.167【游戏是个怎样的世界】这期节目做了分析，得出的结论是：【罗辑思维】是一个毫无“逻辑思维”的娱乐商业节目。
群众不管需要别的什么，他们首先需要一个骗子。
片头：
罗振宇先以《绝命毒师》开头，调动观众的记忆，增加亲切感，暗示观众。
再提出1个自我经验：玩游戏时爽，结束后会特别空虚寂寞，觉得是在浪费自己时间，后悔在这段时间没有进行学习。
他利用这个【自我经验】调用了观众的个人记忆，传染情绪，从而获得情感共鸣，此时你基本已沦为群体一员。
接着，开始节目话题的主流程：
一、游戏到底是个怎样的世界？
罗说了一堆，可以不表。
冲突一：长辈教育孩子别玩游戏，是没有前途的，迟早需要回到现实生活中？（我：这在80后、90后中，可以说是一种群体记忆）
罗振宇第一个抬杠：
实和虚不是电子游戏世界与现实世界之间的区别。
论据1：
罗：但现实世界有大量虚的成分，若按照该标准，电影院是否要关门？出版社就不该印刷小说？酒吧就要关门？我们与一个多年未见的朋友，吃顿饭后离别再难见面，这样的聚会就没有意义？
我：使用【虚】【实】这种暧昧不清、语焉不详的词语，再套用几乎不相干的几个【想象化】例子去论证，重复、传染，影响受众独立的判断力与思考能力。
论据2：
罗：我们的人类文明大量建立在虚的东西上面，人类文明几万年走过来的趋势，就是不断地从实的地方溢出，走向虚的地方。
我：鲁莽的断言，一句话就概括了人类文明，可以，这很博学。
论据举例：
罗：原来我们狩猎、采集，但到农耕文明时食物盈余，我们就办各种节日，在节日时各种胡吃海塞，这符合实的原则吗？——我：偷换概念，将【实】与【理性生产生活】混淆，更致命的是【实】这种的模糊、暧昧的词汇，容易造成受众的想象形成幻觉，从而闭塞逻辑思考能力。
罗：但工业时期，产能过剩，人类不担心吃穿，人可能会全部生活在虚的空间。
接着借用硅谷【电子乌托邦】的极端言论——以后只有三种职业：1，讲故事的人2，程序员3，客服——我：罗振宇的受众大多为互联网从业者，该种断言对暗示受众极有效果，尽管毫无逻辑可言。但他的受众会丧失智力，极易轻信，认为自己从事的是将来最牛逼的工作，从而增强对罗的崇拜，并为罗背书、传播。
冲突二：看个电影2小时结束，娱乐身心，而电子游戏太糟蹋健康。
罗第二个抬杠：
人类的整个文明发展史，就是从健康的生活走向不健康的。
——我：又是这种宏叙述，你真牛逼，一句话就概括了整个人类文明史，呵呵
罗：原来我们满山爬找猎物采集果实是健康的，而农耕时却天天哈着腰在那儿播种耕耘，农耕就是一种不健康的生活。
——我：原始时期10个人狩猎1只野猪，死1人，伤5人，获得1只野猪可食用2天，另存在豺狼来偷食物的风险。可以，这种生活很健康。
罗：工业社会，我们在一条流水线上，就对着一个钉子螺丝扳来扳去，是不健康的。——我：没懂这什么逻辑。
现代社会，城市中几百万几千万人聚在一起吸尾气，是不健康的生活。——我：提出受众每日遇到的社会矛盾，通过矛盾刺激受众情感，感性一冲动，理性、智商就下降。受众只关注吸尾气，却忽视了汽车、工厂为我们带来的巨大的生活便利。
二、游戏为什么好玩？魅力在哪？
罗：是因为有快速、丰富的反馈机制。
三、游戏的祸害？
冲突三：游戏让人醉生梦死，当玩家回到现实社会时会缺乏竞争力？
罗第三个抬杠：没事，游戏已经逐渐成为真实世界。
1、游戏群体人数数量，
2、普通人可获得幸福感（进入心流）
3、成就感和自豪感
4、社交
5、钱
我：这言论犯了严重的【幸存者偏差】及【存在即真理谬误】。如玩DOTA的人很多，但是哪个大老板会在商务会议上讨论DOTA？（除了游戏公司）部分游戏主播是能挣到钱，但那些大部分混在网吧的孩子打游戏能挣到钱？
存在的人数越多他就是真实的、正确的事情吗？当满桌都在讨论DOTA，却无人关心社会问题，这是你罗振宇推荐的？没让你一定要反对，但你所发出的是个什么奇怪的声音？对不起，我忘了你就是一个商人，迎合受众需要，正不正确都无所谓啦。
四、游戏将来会如何？
罗：真实世界会游戏化，而不是我们变成游戏中的人。
我：真实世界的确会部分游戏化，但部分的人也会成为游戏的牺牲品。
怎样发生？
罗：游戏中迅捷、快速、绵密的反馈机制移植现实社会。
我：不懂，这涉及到传播学、组织学、企业管理、营销学、公共管理学等在互联网红利下的新发展、新跨越。
结论：虽然罗辑思维节目没有逻辑思维，但罗振宇却是个聪明的商人。
他，很好利用了群体智商低下的特点，就算是公司部门经理、高校学霸，当他成为罗胖粉群体中一员时，智力、批判力将几乎完全丧失。
群众不管需要别的什么，他们首先需要一个骗子。
网友评论