最近，张雪峰被喷到住院的事件上了热搜。
张雪峰是一个在网络上讲高考志愿填报、帮人选专业，帮人考研的老师。
在一场直播中，一个理科能考590分的学生，想要学新闻专业。
家长来咨询张雪峰的意见，想知道这个专业的前景怎么样。
张雪峰直接急眼了：“你闭着眼睛摸一个专业，都比新闻好。”
“新闻可以当爱好，但不能当职业。”
“如果我是家长，我会第一时间把孩子打晕，给他换专业。”
此话一出，自媒体人眼中看到了流量。
视频就被断章取义，只留下后面一段。
“你闭着眼睛摸一个专业，都比新闻好。”
“新闻可以当爱好，但不能当职业。”
“如果我是家长，我会第一时间把孩子打晕，给他换专业。”
前面的背景直接删掉。因为只有这样才能引起骂战，才有更多的关注。
网络时代，言论不极端，谁愿意看。
然后，新闻系教授就坐不住了。
媒体人在乎对错吗，不，只在乎流量。
教授在乎对错吗？不，只在乎还能不能招到生。
普通人声援，在乎对错吗？不，只是张雪峰为普通人说话，我们为了自己的利益，当然要力挺张雪峰。
所以，张雪峰说得对，教授都是别有用心，张雪峰的言论阻碍了他们招生。他们很多都是忽悠学生，并不是给学生一个好的专业，学完后根本找不到工作，赚着昧良心的钱。
所以，教授说得对，如果大家都不学新闻专业，不学生、化，那么人才凋零，谁来推动中国科技进步，未来我们仍然会被外国人在技术上卡脖子，所以大家不要太自私自利，只看到自己的利益，没有看到国家利益，民族大义。
你看，两个说法都有理有据。
只有像我这样分析的，里外不是人，因为我没有代表任何利益群体。
这样的文章，在互联网上只能是少数人看到，大家分享得少。相反，那些与自己利益相关，为自己说话的，就很愿意分享。
其实这样来一下，张雪峰的知名度又提升了，业务也会比往年更好。反对他的人，不是他要团结的人，而支持他的人，都是他业务的目标客群。
被骂到住院这件事，到底是有意为之呢，还是其他的，就不好说。但是结果是，又能带动新一波流量。
同样，在职场中也没有绝对的对错。
你举报公司偷税漏，你做得对吗？
站在维护法律公平公正的角度，你做得很对。
站在老板的角度，你做错了。
至于站在你自己的角度，看你想要什么，你要实现个人价值观，维护公平公正，那么你就是对的。但是你要牺牲的是你的钱财、名声。
你想保住工作，就只能......
怎么选，自己去衡量。
宋江郓城做押司时，身为执法人员，私自放走劫了生辰纲的晁盖。你说他是对是错。
对错只不过是权力斗争的手段而已。
竞争对手做错了，要往死里整。
自己人做错了，罚酒三杯。
这就是社会运行的法则。
壮大自己的力量，才能走得更长远。
跟人讲道理，不如跟人讲利益。对方不愿意跟你合作，那是因为利益不到位。这个利益不一定是钱，可能是权力，可能是个人价值实现。
同样，这篇文章我说得对不对？
对？不对？都不是。
没有对错。
你应该看到的是，这篇文章我只是为了吸引流量，才来趁这个热点。
那你可能会想了，既然都没有对错了，我该相信谁呢？
答案是相信自己。
对自己有利的，你最看重的，你就应该支持。
客观规律要相信，这是不受立场影响的。
好了，这个话题点到为止，不便深入。
网友评论