在微博上无意看到这样一个视频：一女子在等车，一男子从后边拿刀戳了一下该女子，随后这女子摇摇晃晃在马路上跌倒，明显受了重伤。在女子倒地后路过好几辆车都熟视无睹，最后一个滴滴司机报警，女子才安全度过危机。期间一辆出租车已经停下，但是了解情况后便扬长而去，除了感受到该男子的疯狂还有人的冷漠。
其实这样的事情不只是发生现在中国，在1964年，一个女孩在纽约街头被刺身亡，而在案发现场的人群里，至少有38位受害人的邻居走到窗前，看着这个持续了半个小时的暴行，无一人上前帮忙或者报警。
为什么在面对他人受到危害时，都选择不闻不问？试想一下你如果在现场，你又会怎么做呢？
在《社会性动物》一书中指出，不介入的旁观其实也是从众者。书中用了大量实验证明在面临他人受到伤害时，如果附近只有一个人，那么这个人出手相救的概率是90%，而当人数越来越多时，在场的人出手相救的概率也随之减小。
如果在场人数越多，那么责任也就越分散，另外很多人都会有一定有人已经报过警了的想法，以此来减轻自己内心的愧疚感。还有一个最重要的点就是“我不想受牵连”，近几年老人碰瓷的报道层出不穷，在这样的情境下，你看到摔倒的老人还敢去扶吗？
不难看出，个体做出的决策总会受到他人或者社会其他信息的影响，这在心理学上称为从众。从众现象在生活中是很常见的，比如上街看到一群人围在一起，你也会跟着去看热闹；上学时，你认为A是正确答案，但是当你发现周围的同学都选C时，你也会毫不犹豫将答案改为C等等。
在一个群体中，个人总是希望与他人保持一致。这样可以有效减小自己的错误，同时可以得到奖励（群体中他人的认可等）和避过惩罚（个人决策失误带来惩罚的风险）。
当然从众现象也受各种因素的制约，比如你看到一群小孩在玩泥巴，你根本就没有加入的想法。因此对你产生影响的群体身份至关重要，一般最容易影响他人的是三类人：专家组成的群体、群体对个人有重要的作用（比如公司开会）以及群体在某一方面和个体是相似的（比如周杰伦的粉丝），这三种情况，个体的从众心理将会达到最高。
在群体保持一定的情况下，个体的从众心理还会受到他人一致性的影响，比如当你选A，周围同学的答案很多选C，但是也有的选A，那么你改答案为C的概率将会大大减小。同时也与表态的先后有关，比如公司对于新产品的意见进行探讨，当你第一个回答时，你的答案是自己的选择，同时你也会对后来回答的人产生影响。当你前面三个都回答完时你再回答，那么你的答案肯定会受到前面人的影响。
同时个人的决策还会受到责任的影响，比如你是这个项目的直接负责人，尽管下面的人都选择了一个方案，你也会再三考虑从而做出决策。个人在群体中很容易受到他人的影响，那么即使一个人在做决策时，也会很容易受到社会信息以及他人的影响。
比如当你去一个没有男女标识的厕所，你会犹豫万一进错会很尴尬，但是当你看到其中一个刚好出来一个同性，你会毫不犹豫地进入该厕所。因此个体从众是因为获得信息地需要，社会对于个人地影响层次分为三个方面：依从、认同和内化。
依从是一个人为了获得某种奖励或者避免惩罚而做出某种行为。比如戒烟所，当你吸烟时你会受到电击，你自然就不敢吸烟。但是当你回到家时，吸烟并不会获得惩罚，于是你又开始吸烟。因此，当外界力量消失时，所依从的行为就会消失。而在大街上看到的人群你也会去聚集，很多都是依从的原因。
认同是更高一级的社会影响，你在戒烟所很认同他们的理念，吸烟是有害健康的，所以即使你回到家，你想要吸烟的时候就会经过激烈的内心挣扎。而在商家做营销时，会把吸引的点呈现在你的面前，即使你并不特别需要这个物品，很多情况下你也会选择购买。
内化是最高级别的社会影响，吸烟有害健康，你也见证了吸烟是如何夺走他人的生命，并且二手烟危害自己的家人，所以你对于吸烟已经不上瘾。在心理学上，内化的影响力是最强的， 他会成为你以后行为的准则，比如喝酒不开车这样的铁律。
个人想要突破社会其他因素的影响是很难的，毕竟“世界这么大，我想去看看”这样打破常规的勇气不是任何人都有的，毕竟面临着很大的风险。
当然，从众也是双刃剑，社会是一个大染缸，有彩虹般绚丽的温暖，也有黑如煤炭般的人心。身处其中，一定要有独立的判断意识，对于各种各样的结论性信息条件式的保持怀疑，也许会有苦恼，但终究你还是你！
网友评论