“人言可畏”是电影明星阮玲玉的遗言。古往今来，多少人用死亡这种惨烈决绝的方式告诫世人不要再去用言语伤人，但世人不听。
雪崩的时候，没有一片雪花是无辜的。
造谣、跟风、辱骂，是当代键盘们三大法宝。
最近社会上发生了很多事。其中一件就是德阳女医生自杀。事情的起因是女医生在游泳馆被一名13岁男孩骚扰，随后其丈夫与男孩家人发生了冲突，最后女医生丈夫对男孩道歉。原以为事情就此结束，没想到男孩的家人第二天来到女医生和她丈夫的单位闹事，要求单位开除两人。其实，如果事情只是发展到这种程度，女医生也不至于绝望到自杀，真正把安医生逼到绝境的是铺天盖地失真的新闻报道以及随之而来的网络暴力。面对不公，安医生选择以死来证明自己的清白，或许她不是想证明什么，她只是对这个充满恶意而无处说理的世界绝望了而已。与其说安医生是自杀的，倒不如说她是被不负责任的自媒体和千千万万个网友逼死的，她本来可以活得很幸福。
真相到底是什么，没有人感兴趣，没有人想去追究，更没有人愿意思考，看到某些大V转载，看到某些营销号吐槽，就信以为真地跟着辱骂、自以为是地讽刺嘲笑，或站在道德的制高点指责，或从上帝的视角审判。
记得刘亦菲刚出道时被造谣说变性、堕胎等等，为此《今日说法》栏目专门做了一期节目《流言易飞》澄清过，当时的她尚未成年，可直到今天，十余年过去，流言依旧在飞，可怕的是，仍然有人相信。
人言可畏，畏在把黑说成白，把白说成黑。
前不久，热播电视剧《延禧攻略》中饰演反派人物“袁春望”的演员关闭了微博评论，《香蜜沉沉烬如霜》中“天后”的扮演者周海媚老师也退出了微博。原因大家都明白，广大网友们真情实感地上升到对演员本人的辱骂，不是谁都能受得了的。但即使是演员退出微博关闭评论，仍有人说他们玻璃心。
每一条充满污言秽语的恶毒评论都像是一支沾着血的箭，射向那个和自己并无任何关系的人。射箭的人，不觉得自己射了一支箭，只会觉得自己不过是出了一口气，但网友不知道的是，被他们出气的那个人，早已经千疮百孔，鲜血淋漓。
网友们呐，非要把你们对待这个世界的恶意和不满全部砸到一个与己无关的人身上才肯罢休嘛？要知道，今天可以网络暴力别人，明天就可能被别人网络暴力。网上的戾气一旦养成，每个人都有可能被这种戾气灼伤。
今天我无意中看到了一个小视频，视频中一个两岁的娃娃指着电视中的“尔晴”说“妈妈，这个姐姐好漂亮”，然后妈妈一言不发，就把这个娃娃扔到了门外。可能这只是网友的恶搞，小孩子最后肯定也会被妈妈带回屋里，但是我看了以后觉得很不舒服。 看吧，网友们对于别人的恨，伤害范围已经波及到自己周围的人。
人言可畏，畏在对人不对事，而非对事不对人。
人好像有一种与生俱来的天性，对自己不喜欢的人或事物，不管人或事物的本身如何，TA的存在，就是一种原罪。
最近吴亦凡被骂得很惨。原因无非是网友对他音乐水准的质疑。可是吴亦凡本人做错了什么吗？他做了什么违法的事了吗？没有。相反，他一直在努力提高自己的水平，一直为自己热爱的事业努力。质疑本身是一件好事，但网上一群跳脚的网友，不知道在暴躁什么，像得了秽语症一般，极尽辱骂之能事，仔细一看网友评论，让我有些迷惑，这哪里是质疑音乐水准，原来他们只是不喜欢吴亦凡而已，所以无论他做什么，都会被曲解，都会挨骂。当客观公正被忽略，打着质疑的旗号上升到人身攻击，那么质疑这件事本身，就失去了原本的意义。
人言可谓，畏在恶语伤人六月寒。
看似一句简单到不超过100字的评论，有多少人是就事论事，又有多少人是血口喷人？有多少人做到了客观公正，又有多少人是借机发泄？
每个人都渴望自己受到公平公正地对待，己所不欲勿施于人，自己首先没有给别人尊重，别人怎么会尊重自己。网络环境的塑造，跟广大网友息息相关，如果，大部分人能够保持冷静，那么整个舆论环境也会变得更加公正和客观。
网络的发达给了我们每个公民自由表达意志的机会，我也誓死捍卫每个人说话的权利，但我更愿意看到的是，大家对于自身话语权的更加理性和慎重的运用。毛泽东曾经说过，没有调查就没有发言权。言论自由让我们可以尽情表达自己的看法和观点，但前提一定是建立在了解事实真相的基础上。也只有更多的人发出更多公正和客观的声音，而不是无休止的谩骂，才能让“人言可畏”变为“人言可慰”，才能推动这个社会不断向前。
网友评论