昨天听了一个河北高中老师讲选科。 我给打了一个60分。 很想知道，家长如何评价一个讲座的好坏？
选科是不是一件特别专业的事情？ 如果我说，大家都在忽悠，也不对。
选科属于规划的一部分。规划就是没有好和坏的标准。 和专家聊，就是多思考你的决策的理由，可能出现的问题。
那么选科应该如何考虑呢？
现在全国大部分省份，都是3+1+2，其中的1是必须从物理和历史选一个。
昨天的讲座，讲课的人提出兴趣第一，能力第二，未来规划第三。
我认为规划第一。 下面的言论上不了台面。
选科第一标准：家庭条件
如果未来工作对你很重要， 你没有选择，必须选物理。 昨天的专家说，学文也有发展。不上大学也有发展呀。上大学干什么？ 别忘了统计数据，学习理工科的，工资比文科的高。 当然我还可以说很多理科的好。 我从小就是在学好数理化，走遍天下都不怕。
我不和你争学习文科是否有前景。 只要你有钱。
所以，家长条件好，你随意。 现在的说法是土豪随意。
但是学不下来物理？你怎么不担心以后没有工作？你这也担心，那也担心，就是不担心收入。 你又没有有钱的父母去啃。 饭都吃不上，谈什么兴趣。
张益唐的故事？你们的确可以举很多例子。但是人家学习好。你可是家里没有钱，学习成绩又一般的人。
你别告诉我你学历史，分数特别高，物理分数特别低。 这样的人有几个。
老老实实的选物理吧。不管你物理学的多差，你未来能选计算机
当然，没有标准能覆盖所有的人。
选科第二标准，能力
高考分决定了你能去什么层次的学习。 多得1分，你就甩了一操场的人。 如果你物理，历史都能选，尽量选择你能考高分的。 当然，如果你选了历史， 你要更小心的规划未来的专业。 这里可以聊的东西有很多。 有上台面的，有不上台面的。 上台面的，可以说，虽然选了历史，物理也不能放弃。 其实这句话是鸡汤。 选历史就是因为物理学不好。 有不上台面的，比如去大学钓金龟婿？ 女孩什么专业重要吗？
兴趣：你真明白你的兴趣？ 你还花钱测试了兴趣。 你高中读了三年，你还不清楚你对物化生，史地政那门功课兴趣更大？甚至，你读书的兴趣有多大？
花钱给孩子测兴趣的家长，你交的是不是智商税。
网友评论