一、始末
很早以前，我写了一篇随笔《卡住了》，发在了简书。在某一天随笔突然被锁了，只能申诉。连着申述三四次毫无进展。因为后台审核没有标出锁文的具体原因，不知道从何下手，不知道怎么修改。于是我提出建议，希望简书在今后锁文能给出具体的锁文原因。
并且把情况反馈到官方，并没有得到正面回复，很难受，感觉自己被敷衍了。面对锁文这件事，他们说得的确在理，我无力反驳，很心痛。他们是这么说的：大环境是这样，习惯就好了。
这时第五次申诉的结果有了回复，仍然驳回了我的申述理由，可能来回的拉扯，搞得他们都厌烦了，写出理由和原因：“涉政敏感”。五次申述，极力的争取，换来的是失败，我的动力终于磨没了。不想在简书上创作。我把简书卸载掉，想着去别的平台投稿。简书失去我这一位普通作者了。简书的用户多，不缺我一个人。
可是我能发在哪里呢？是的我可以去今日头条，也可以去豆瓣，还能去知乎发，后来我没有这么做。一些话狠狠地穿刺了我的心，我无力抗争：大环境是这样，习惯就好了。
那些日子我总是很不安，作品栖身之所没有了。但是我仍然控制不安，写出一篇《不自在》。我在小说结局写道：融入环境、融入社会，融入人群。要模仿他人，成为那些大多数。现在看着这些文字，我的心也很痛，可能是穿刺的心在流血。用力挤还能留出眼泪，那怕我在写作的时已经流过眼泪。
眼里泪光光的，把小说发在了简书。感叹道：我也要融入环境与社会，能去发去哪里呢？事实上，哪里都去不了，哪里都一样，放弃抗争是唯一的方式。
二、表扬
发的新作《不自在》仍然被锁文了。可是我想到了申诉，我没有放弃申诉。因为我不想不信任简书。冷漠地写出五个字：机器人误锁。
几十分钟，申诉结果还是和以前一样被驳回。可是我注意到不一样的地方，具体看图片。
图片
是的，后台的工作人员写出了，锁文原因。简书真的把我的建议听进去了，没有敷衍我，我的建议他们重视了。他们为之付出了行动，简书有在听读者的建议。我有了信心，进行第二次申诉，写得更加细致，内容如下：
很感谢您的审核，告知我敏感字。我的回复是拒绝修改敏感字，理由如下：
我认为文学作家的使命是描写自身所处时代，而疫情是我们身处时代主题，这是未来的文学趋势，一定会有人写的。
如同莫言以计划生育为时代背景写了《蛙》；余华以文革为背景写出《活着》。
其次我认为文学不能迎合市场、读者、编辑、审核口味，去修改的。那是用来谋取利益，用来赚钱的商品，不是文学。
文学应当是读完能带给反思的，能够让读者思考，我怎么做真的对吗？
如图所示：通过了，解除了锁文限制。
三、我的道歉：
坦白说，那一天我很激动，或许说了一些不恰当的话。我为自己不信任简书，想着脱离简书，而道歉。
某一天这篇小说，突然又被锁了，我还是会申诉，说出我的理由。
若是没能通过审核，我不会胡搅蛮缠，骂后台审核是非不分。不会要求强行通过审核。我因为理解简书在大环境下不得不做出限制；就像简书理解我们一样（申诉被驳回时，告知具体原因，听见我们的建议）。
如果有机会我一定会把这个app，推荐周围写作的爱好者。我想持续获得读者和作者秘诀就是这些。
四、最后想说的：
我会一直简书创作，直到写出的作品足以称为文学。我知道自己写作能力存在问题。投过杂志社，全部石沉大海，除开能力问题，我想不到原因。
我和简书的第一次相遇是在晚上。那天清晨，我很早起床，坐公交去出版社投稿。来到编辑室，总编连稿件都没看，就把我请了出去。此时我对写作充满了不信任，认为自己的作品是垃圾，一文不值的厕纸。
夜晚抱着试一试的心态在简书写上第一个短篇，得到一些读者的点赞。我说服自己，我的作品可能不是这么垃圾。
简书是一个友好的平台。在我受挫，怀疑自己写作能力的时候，给了我读者，得到读者反馈。
简书是一个开明的平台，它认真对待读者建议，真的有采纳。
简书是一个为立志成为作家，而写作能力又达不到杂志社收稿标准，投稿无路，陷入窘境时的出路。它会包容的接受这些不成熟的作品。我会把这个软件推荐给周围爱好写作的同行，让他们也来简书写作。
这就是我与简书的故事。
网友评论