阅读未必能成为我们工作和生活中的“速效救心丸”，但却恰似发挥功效时间未定的“缓释胶囊”，在不经意间，令我们的人生绽放光彩。从这个角度来看，阅读自有其难以替代的价值。
一
三年前，一时兴起，在杭州的一隅，和几个朋友共同发起了一个“小而美”的读书会，以文史哲为主要方向。原本的灵光乍现，因同行者的坚韧，竟也坚持到了今日，每周一期，至今170多期，风雨不辍。
身为一个“清谈范”十足的读书会组织者，难免被时常问及：组织这个非盈利的读书会究竟是为了什么？潜台词或许是：在这个互联网+和工业4.0的时代，读那么多非致用类书籍，还要煞有介事的组团来读，到底价值何几何？
鉴于本人算是阅读爱好者一枚，每次拼凑几句,倒也能自圆其说。不过，三年后的今天，如果再被问到这个问题，我更直接的回答是：阅读之妙，恰在有用和无用之间。这并非“庄周梦蝶”式的谈玄说妙，而是举办读书会以来的切实感悟。其中缘由，且听我道来。
二
数千年来，国人对阅读一事，似乎总是缺少一点“平常心”，有时给予不切实际的过高期待，有时又会表达出极度的不屑。
爱劝学的韩愈说：“读书患不多，思人患不明。”
想从军的杨炯却说：“宁做百夫长，不为一书生。”
真宗皇帝赵桓勉励大家：“书中自有颜如玉，书中自有黄金屋！”
屡试不第的秀才黄景仁却愤懑吐槽：“十有九人堪白眼，百无一用是书生！”
从绝望中寻找希望的俞校长表示，书是我一生最好的伙伴，并表示最近3个月不到的时间，读了60本书；
目标是星辰大海的马帮主随后拍砖：“不读书和读书太多的人，都不太会成功，所以别读太多书。”
上述言论中，自然不乏有断章取义之处，但千百年来对读书有用或无用的争论一直不绝于耳，恐怕也并非妄拟。
三
坦率的说，在很多时候，阅读所带来的即期收益其实是相当有限。这自然并非“读书无用论”一类偏见的延续，只是对阅读在工作和生活中“立竿见影”式的效用，恐怕确实要适当降低预期为佳。
打个简单的比方：假如你是一位已经组建团队，奔驰在创业路上的朋友，可能会捧着一本《史蒂夫.乔布斯传》奉为至宝，反反复复读上几遍寻求乔帮主加持。不过，即便你对“Stay hungry,Stay foolish”的精神烂熟于心，即便你自觉已具备了几分不疯魔不成活的“现实扭曲力场”，但却并不能足以让你原地满血复活，创业维艰的惨淡现实和下月还没有着落的员工工资，仍然在那厢冷笑着，不增不减。
好吧，你觉得人物传记毕竟言过其实，于是拾起了彼得.德鲁克的管理系列、菲利普.科特勒的营销系列以及迈克尔.波特的战略系列。遗憾的是，从4C理论到五力模型，当你的竞争对手不按常理出牌时，发起种种恶性竞争时，似乎都没有那么奏效。毕竟，短兵相接时讲究的是“稳准狠“，直截了当的三板斧，往往比“御敌于千里之外“的阵地战更管用。
西方管理理论不够深刻，国学经典才是终极智慧？那就读读吧《孙子兵法》、《道德经》吧，你通晓了“不战而屈人之兵”是最高境界，也似乎体悟到了“上善若水，水利万物而不争”的精髓。不过与客户的谈判似乎也未因此有什么突破性进展；单位里的复杂人际关系，好像还是尴尬如故，
看上去更加致用的书籍倒不是没有，十几年前书摊上的那些“XXXX就这么几招”、“21天精通XXX”一类的书籍不乏拥趸；而在移动互联网发达的今日，很多作者变剪刀浆糊为CTRL+V/C，化身阅读动辄十万+励志文的段子手，也不时让人血脉偾张。但你真的确定，那些很多还在等着稿酬支付下个月水电费的键盘侠们，能够指引你走上人生的康庄大道？
阅读的即时效用往往不彰，也难怪《后会无期》中的前优等生苏米会感慨：“听过很多道理，却还是过不好这一生“
其实，这一问题的出现也在情理中：经典的书籍固然是前人或今人智慧的结晶，但毕竟和自己面临具体问题的情势不同，事易而备变，不加咀嚼的急用先学，结果自然难以尽如人意。
四
既然阅读不能立竿见影往往是常态，那么它是否只能成为人生可有可无的调味品，怡情有余，致用不足呢？事实也并非如此。
当我们对人生中出现的种种困惑百思不得其解时，我们或许并未思考过：从苏格拉底柏拉图到康德尼采叔本华，从孔孟老庄到朱熹王阳明，上千年来已经有无数个智慧的头脑对与我们类似的困惑，进行过相当深入的思考。他们的结论我们或许未必全然认可，但至少为摆脱纠结提供了更多的可能性。
当我们发现同业竞争对手推出一个极富感染力的品牌，并以迅雷不及掩耳盗铃之势攻城掠地时，我们在为自己与卓越失之交臂而神伤之时；可能忽略的是：他们的核心创意，往往不过是把一句大家不那么耳熟能详的诗词移花接木罢了。
我们能够看到的是，无论是在屏幕上，还是在身边，总是有一些享有“意见领袖”美誉的人物，他们能够轻而易举的一语中的，成为社群瞩目焦点；但我们或许未曾看到的是：他们在台灯下，与那些看上去晦涩异常的哲学、社会学、心理学书籍相伴的无数夜晚。
当你感慨与父母的代沟总是难以弥合之时，当你吐槽老外客户总是思维怪异、不近人情之时，当你想要洞察2016年的种种趋势却只能洗耳恭听各路大神指点迷津之时……其实，很多答案，都蕴含在那些看上去和实际生活好像没有太大关联的书中。
阅读未必能成为我们工作和生活中的“速效救心丸”，但却恰如发挥功效时间未定的“缓释胶囊”，于不经意间，令我们人生绽放光彩。从这个角度来看，阅读自有其难以取代的价值。
五
既然阅读未必可以马上致用，那么阅读时，大可以少几分“双拳紧握，怒目圆睁”的企图心。不要奢望能在书中一下子读出自己的锦绣前程，或是把智商提升到足以碾压他人的程度。
除了和专业相关的书籍外，不妨多读读看上去并不那么“有用”的闲书：富有诗意的美文、徜徉时空的史料、脑洞大开的科幻……会有意想不到的收获。
当然，如果不想让阅读一直滞留在时间管理中“重要而不紧急”的象限，不希望一本本佳作被束之高阁，我们还是需要一点点的“强迫症”，制定一个靠谱而务实的读书计划，克服惰性努力践行之。
和绚烂的影音和热闹的朋友圈相比，纸质书籍或许显得过于安静和朴素，但其中蕴含的深意却往往是前两者难以比肩的。
阅读之妙，在有用和无用之间。"进得去，出的来"，既充分发挥阅读的效应，又不要被书中章句所束缚而导致眼高手低，这或许并不容易，却是我们应该努力的方向。
六
最后想说的是：在我看来，阅读一事，主要还是个人体验；有欣欣然会意之处，与线上简书或线下读书会中的同好们分享一下心得，固然是乐事一件；若是过度的将阅读作为社交的载体与品味的标榜，而忽视阅读的乐趣本身，则未免舍本逐末。
至于他人的毁誉，无论是对“博闻强识”的赞许，抑或是对“纸上谈兵“的诟病，似乎就更不必太过执着了。法尚应舍，何况非法，不是吗？
网友评论