这种情况也很正常，因为李白的诗句朗读起来是朗朗上口，有一定的韵味，更有内在的寓意在其中，形容事物很恰当，用在其它地方也挺合适。改动了就算是二次创作了，不能把改动的诗句挂在诗仙李白的头上，因为改动了之后意境不同、意思也不同。
不仅李白的诗句的“树深时见鹿”频被改，其它的诗句在现今也有改动，然而改动后的诗句被人熟记，而原创则是黯然到无人可知。这是为什么呢？因为现今电视、网络的普及，人们靠电视、手机、媒体就可以接触到全世界，这样的好处在于对文化的传播有着很重要的意义。
但是也有一定的弊端，要是在改动后进行传播，也会造成一定的误解。导致原著被人熟知的少，反而改动版本被人熟知。比如在电影《唐伯虎点秋香》播出之后，大众对苏轼的“一枝梨花压海棠”耳熟能详。这就是现今网络社会对文化起到的传播作用。
但是影视剧往往为了渲染效果，吸引观众、读者，或者为了方便传播，有时候就会对古代文人墨客题写的诗句进行一些改动，就如“一枝梨花压海棠”就做了一定的改动，在苏轼的原文中是“一树梨花压海棠”。可以看出，在传播的过程中，就会让我们对古诗句产生一定的误解，有优势自然也有弊端，毕竟事物都有两面性。
而李白诗句“树深时见鹿”被乱改动、乱用，其实也就可以理解了，我们把改动看成是二次创作就好，毕竟科学是第一生产力，人们的发展和前进需要不断的创新和发现，但是对古诗句做一些好的改动，相信我们是乐于看见的，但是污蔑和传谣古诗句等行为，必要坚决抵制。
李白的“树深时见鹿”不仅是被改为“林深时见鹿”，还有其它的一些改动，被一些现代文艺青年改成了情话。
林深时见鹿，海蓝时见鲸，梦醒时见你。可我，树深时雾起，海深时浪涌，梦醒时夜续，不见鹿，不见鲸，也不见你。
这个改动可以说是大改，完全就是二次创作，几乎不能算是改了，算是重新创作出来的，而这句话在网络上还特别流行的一阵，被很多网友们引用，以寄托心中"愁思与哀伤"，这样的改动真是和原文差别是天翻地覆，完全是两个意思。
李白原诗是：树深/时见鹿，溪午/不闻钟，时是时常之意，林木很深，时常能看见鹿，在溪涧正午听不见钟声。
意在以见鹿(侧面)衬托树林之静谧，进而营造隐者生活的环境状态。前六句都是在写 “访”，重在写景，景色优美；末两句写“不遇”，重在抒情，情致婉转。“溪午不闻钟”除了交代时间之外，也暗示李白寻隐者不遇的结局。
以“时见鹿”反衬不见人，以“不闻钟”暗示道院无人。“不闻钟”与题中“不遇”遥相呼应。改动的“梦醒时见你”真是前言不搭后语。虽然李白的原诗也是表达一种怅然若失的情怀。但是改动的诗句意思完全不同，诗句也大作更改，算是新创作。也就不要和诗仙李白扯上，不要用改动的诗句影响李白。
在说到问题中的“树深时见鹿”被改为“林深时见鹿”，紫陌差点以为这是写错了，但是就因为这个“写错”就对诗句的意境和意思出现了一定的改变，这就是误导人们。古诗本就短小精悍，相信诗句的每个字都是经过深思熟虑的，而李白作为诗仙，对诗句中的每个字都做出了相当的提炼，要是被随意改动，就会把意思改变和意境变为不同。
“树深时见鹿”一句出自于李白的五言律诗（访戴天山道士不遇）此诗是李白拜访道士，但到了地方却没有见到道士本人，之后感慨万千，写出的一篇作品。写作此诗时，李白正值十八、九岁的年纪，诗中提到的戴天山位于四川昌隆县，青春时代的李白曾隐居于山中的大明寺，赏景读书。
改动的“树深”与原文的“林深”所处的视角是完全不同的。“林深”只是一个泛泛的概括，“树深”是李白的视角。如同于在密林中行走，身旁的一棵棵树木在眼前闪掠而过，渐而连成一片，每一棵树都像是另一棵树，似是而非，不觉已至深处。在这种似真似幻的场景下，又不时有鹿跃入眼底，使意境更添空灵。
“树深时见鹿”仅仅五个字，却配合得天衣无缝，竟一字不能改。如果换成“林深”，就显得呆板而空洞无物。天才与庸人之间的差距，就在这一字之间。但就呈现情感的方式来看，显而易见是李白拔得头筹，同时相较之下，后者就不足很多，将情感、意境变得不同，我们姑且看成现代诗句就好。
当今的社会是一个开放而多元的社会，包容且鼓励着挑战权威，“树深”改写“林深”导致意境不同，完全就是现代人的心境，可无思考的情绪宣泄容易使文艺成为附庸风雅之物。很多古代文学的诗词都被现代人借鉴和改写，但不同的改写有着不同的意义和韵味，我们一定要把握好尺度并规范使用才行，这也是对古人的一种尊敬。
大家对此怎么看？认为现今人们将古人的诗句改动而容易误导怎么看？下方留言探讨。
文/历史紫陌阁
欢迎大家的关注和点赞，谢谢大家的支持。
图片来源网络，侵删。
网友评论