中国老例，凡要排斥异己的时候，常给对手起一个诨名，──或谓之“绰号”。这也是明清以来讼师的老手段；假如要控告张三李四，倘只说姓名，本很平常，现在却道“六臂太岁张三”，“白额虎李四”，则先不问事迹，县官只见绰号，就觉得他们是恶棍了。
——鲁迅《补白.二》
上面这段文字，虽然说的是讼棍的惯常伎俩，但推广到其它行业，也毫无问题。运用之妙，存乎一心。比如，本产品荣获XXXX年巴拉巴国际博览会金奖，洋人闻香而至跪求一尝而不可得。又比如，方鸿渐教授荣获美国克莱顿大学博士学位，婉拒校方高薪挽留和大洋耗子，毅然归国报效。有了耀眼金奖和洋博士的名头，做啥都好办。
但如果你深究下去呢，就会发现，这巴拉巴国际博览会金奖，是只要参加并且交够钱，就能领一个回家的；而克莱顿大学呢，只有位负责收钱和印刷博士证书的校长。当然，要是觉得麻烦，自己给自己颁一个名头，那更是无本万利的好生意。
随便点开一位ABA师傅的公众号文章，一准会看到ABA干预的两个响当当的名头，第一，ABA是一种“基于证据的科学方法”，第二，ABA是自闭症干预的“金标准”。又有科学大佬包场，又是怡红院头牌，收取的价钱要是低了，怎么配得上这牛逼名头呢？
但是它怎么说，咱就怎么信吗？就是逛商场买个包，也还想砍砍价呢！
首先，“基于证据的科学方法”，那想必是有严格的科学实验做基础了？
并不。
老祖师洛瓦斯的开山之作虽然亮瞎了很多人的钛合金眼，却也颇受诟病，因为它不仅没有遵照科学实验最起码的随机分配原则，甚至据传还有悄悄移除对结果不利的参试孩子之传闻。搁到今天，能不能发表、发表了要不要勒令撤回，都要打个大大的问号了。
有老祖师的先例，后来者也不遑多让，实验是要做的，不然如何称得上“基于证据的科学方法”？但科学实验的双盲、随机、分组对照原则嘛，这是个原则问题！原则问题嘛，原则上遵守！
结果就是，直到2018年，最权威的医学循证机构Cochrane做调研的时候，收集到那时为止的所有公开发表的自闭症儿童早期行为干预研究，一再放宽标准，也只找到5项研究勉强能用的研究。事实上如果真按原则办事，它们没有一个是合格的！
就这样的结果，再声称是基于证据的科学，可就有点太瞧不起科学了！
那“金标准”怎么样呢？
我们知道，这世界上啊，虽然美帝很牛逼，从三胖子到老神棍都爱美元，但关键时候，还是金子使得着。没有美帝的时候，金子一样使得着。就是哪天马斯克移民到了火星，这金子照样使得着！他做电路板的时候，总得用金子吧？所以ABA这金标准啊，那该是整个地球上都使得着的吧？
并不。
在美帝，ABA确实风头之健，无出其右者。50个州里面，就有45个州，还加上华盛顿特区和维京群岛，都已经立法要求政府给确诊的谱系儿童提供ABA干预的机会，也就是出钱的意思。其它各种干预方法，可就没有这么牛逼的待遇了！
这就是“金标准”的来历。美帝都立法规定了，那还有问题吗？不知道美帝是地球第一强国嚒？
第一强国不假，但是在ABA上，美帝还真是独一份。然鹅这地球上，除了美帝，当然还有跟屁虫大家拿，还真没别的国家把ABA给当大爷供起来的。
这个金标准，离了美帝大家拿，好像就没人认了哦。。。别说和金子相提并论了，就是和美元都差老远了呢。
和美帝同源同种的日不落帝国，也不承认这“金标准”。负责向镇府提供决策依据的机构NICE，National Institute for Health and Care Excellence，就一个看法：没有可靠证据表明ABA能改善自闭症患者的症状。
这可是涉及到４亿英镑的补助款哦！就有ABA师傅怒了，妈蛋！这个鸡巴NICE太有偏见了！首先组成人员就不行！里面咋没一个ABA师傅哩？他们懂ABA嚒？都不懂ABA，咋敢评价ABA有没有可靠证据呢？要是依我们的看法，凭ABA这金字招牌，这个NICE里面，就该都是ABA师傅才对头！
在各种自闭症干预方法中，美帝独树一帜地推崇ABA，有其社会根源，其中最重要的是教育法案，要求镇府向包括自闭症儿童在内的弱势群体提供服务。
那么这么多干预方法里面，镇府该选哪个呢？1999年的时候，纽约州卫生部就此搞了一个指南。编制指南的人说，他们总共收集到了232篇干预研究论文，但其中勉强能看，姑且算得上科学研究的，只有区区四五篇关于ABA的，包括洛瓦斯的那篇在内。
编制指南的人承认，这几项研究都不符合科学实验最基本的随机分组原则，但是没办法啊，其它的更糟。。。总要交差吧？他们搞出这个么说法："it has been argued that the non-random method for group assignment probably did not bias the results”。就是说，是没用随机分组原则，不过好像也有人说了，这样不一定会给结果带来偏差哦。既然不一定，那就先认为没误差吧！就这么定了，交差了！我们找到了，就是ABA了！
有这么个州镇府级别的官方意见，其它人也就顺水推舟，反正哪个干预不是干预，哪个不要给经费吗？反正这ABA师傅们，已经在那里了呢，除了收费贵一些，但人家有认证有资格培训有协会惯着，多正规啊，不比其它那些看着就像野鸡培训的干预好嚒？这事啊，就这么定了。
定是这么定了，但老百姓们可不一定就买账。比如一个统计就表明，真选ABA的，并不是太多：
为啥要把蛋都放一个筐里呢？
美帝在科学技术上的领先地位，是谁也不能否认，假装看不见的，但这并不表明美帝在任何事上都是对的。在50~70年代的时候，美帝曾发癫一般地拥抱精神分析法，差不多所有精神科医生都是精神分析师师傅，从心理障碍到精神分裂症，都是拿一个精神分析法来怼，搞得乌烟瘴气，以至于精神科医生成了社会公敌，最终不得不把精神分析法驱逐出医学领域。那么ABA干预，会不会落入同样的巢穴呢，我们拭目以待。
网友评论