我没有上过大学，也没有系统的学习哲学，个人逻辑上也是没有系统地学习及归纳。
在我个人认为，学习哲学，是将人的思维更好更系统更有条理化后，让自己思维形成有序的逻辑，并对已有的逻辑给予支持和梳理。
早在我十七八岁时，住我楼上的一个老公安曾向我提议“多读读中国古代哲学书籍”。
但他没有向我列出任何书名，可能是刚改革开放，有很多的事情不宜或不敢说白吧。加上自己当时傻乎乎的，除了玩，啥都不会想，没有在意任何有益于自己的建议。
形成自己思维逻辑的，是在感情遭受重创的21岁时，思前想后地将一些蛛丝马迹连起来，居然顺利地将事情有序地推理出来，连我自己也意想不到，更别说出乎了别人的意外了。
而将逻辑思想化，是跑市场跑业务时，不断接触社会的各个阶层，筛选吸纳别人的理念、思想慢慢形成的。
对哲学的认知，只局限于以下这些:社会和事物发展过程中，必然出现或必然存在的。
偶然出现或偶然存在的因果关系，其条件的必然性和偶然性，普遍程度，当中的共性规律及歧性规律。
社会各种阶层的思维习惯风俗民情对社会发展的影响所形成的规律；不同时期不同制度下人的思维、行为规律；等等。
是否正确，我自己不知道，曾经有过想学哲学的冲动，就如很想拿个学士学位一样，成了奢想。
人的逻辑习惯来源于其思维习惯，也塑造出他的行为习惯，对此我是深信不疑的。
相信大部分人都会有自身逻辑上的哲学，这种哲学是以其自己成长过程所形成的习惯逻辑，累积而形成的，就是“对”或“错”的概念。
可能会得到不少人的认同，所以将其逻辑哲学了。在某些意义上或在社会公众道德上是合理的，但在另一些意义上就不一定合理。我个人理解。
哲学上的逻辑，我想是学科上的东西了，我不敢妄自定义，因为自己还达不到这层水平。
很多人都喜欢混淆前后两者，以致强盗逻辑比比皆是。因为自己认为是“对”的，别人也必须认同，不认同就意味着对方是“错”的，甚至将意志强加于别人头上。理据是“我”的逻辑上有“必然性的哲学”。
中国古代哲学、西方的近代哲学都是博大精深，我想入门，恐怕也不是那么容易，毕竟自己的记忆力和思维能力都下降的很厉害，也许只能“望门兴叹”了。
不过我知道:喜欢搞小动作的人，不一定是大奸大恶，但也成不了大气。人的善恶并不极端，只是不同理念不同时间不同角度下的理解罢了。
人无完人，批判别人的时候，用批判别人的条件照照自己，再作论断，矛盾自然减少，即“换位思考”吧。
以上是个人观点，并不奢求认同赞赏。
2014.7初稿，
2018.7整理编辑
网友评论