在学习周朝历史时发现一处疑问，就是周始祖后稷和不窋（音竹）的关系。
司马迁的《史记.周本纪》上说，不窋是后稷的儿子。而刘刚的《一看就懂的夏商西周史》上说，不窋是后稷的十五代孙，但没有列出中间每代的名字。
后又分别看了傅乐成、吕思勉的《中国通史》，两人的说法也不一致。傅沿用司马迁的说法；吕则说“（从后稷）历若干代，至不窋”。他比较严谨，没有确切说多少代，但肯定隔得不是很近。
我百度了一下，跟司马迁的说法一致。其中列出的家族世系也是照抄《史记》。
到底哪种说法更靠谱呢？我计算了一下，按照司马迁的说法，从周的始祖后稷到周文王有15代，时间大约是从夏建国前到商末，大概有1000年左右。
这样平均算下来，每位首领的寿命在60多岁。在3000多年前的卫生医疗条件下，这个平均寿命是无法想象的，也是不符合常理的。因此这个说法不足信。
按照刘刚的版本，从周的始祖后稷到周文王有28代，这样平均算下来，每位首领的寿命在30多岁。这个平均寿命还是较为可信的。
所以不窋应是后稷的后世子孙，中间的若干代名字已经不可考证。
关于不窋。首先这个“窋”字非常生僻，拼音输入法找上半天才能找到。西汉第二个丞相曹参的儿子，就叫曹窋，后来继承曹参的侯爵，担任过监察部长，后被免职。
不窋此人，对周族具有承上启下的作用。他带领周族离开自己的故土，开始流浪，跑到戎狄等少数民族聚居地，从农耕生活变成游牧生活。
直到不窋的孙子公刘成为首领，又带领周族继续流浪，来到豳地，筚路蓝缕，刀耕火种，重新回到农耕生活。
对于历史，常怀敬畏之心。司马迁的《史记》被公认为是一部信史。很多出土文物都证明其学术上的严谨。
如早些年出土的滇王金印，就印证了《史记.西南夷列传》中古滇国的记载。
再往前推，百余年前殷墟甲骨文的发现，特别是甲骨文中关于历代商王的记载与《史记.殷本纪》中完全相符。
但也不全是如此。去年国家文物局公布的“江村大墓”，被确认为汉文帝刘恒的陵寝。
这解开了一个千年疑团，也让很多人大跌眼镜。并推翻了《史记》中关于文帝霸陵依山而建的记载。
其实这完全符合汉朝皇帝封土为陵的惯例，只是文帝节俭没有封土而已。从江村大墓发掘情况看，符合文帝薄葬的遗诏。
当然，皇帝陵墓的准确位置，历来都是国家最高机密。作为史官，没弄清楚或是另有隐情，也是情有可原。
尽信书不如无书。在学习历史过程中发现的疑问需要刨根问底，用正确的方法弄明白。
在寻找答案的过程中，其实也是一种深入的学习。我们不是专门研究历史的专家，但都是有生活常识和经验的人。
齐帆齐商学院13期写作营，第9篇1018字，共14635字。
网友评论