第三章法律规则的制定与使用

法律语言的模糊性根植于人类语言的模糊性，所以难以避免。人们对语言的解释，不取决于语言本身，而取决于在何种语境下进行理解。
我母亲生病后，言语功能受到损伤，一句话中百分之八九十是错乱语，但我们的日常交流没有受到特别大的影响，因为根据当下情景就能明白她的意思。
法律之所以用语模糊，一是在于随着时间进展，一些当初精准的用词会变得意义不清，不适用时代的发展。二是在现实中，法律条文如果强行用词精确，会让条文僵化，导致需要反复修改法律，从而使法律不稳定。三是用词模糊是为各方争议很大时，让法律仍能被制定出来，给日后争议留下空间。
法律要落实到具体可执行的规则，一般来说只管下限。法律不要求人人做好人，但规定哪些行为不能做，从而保证在管下限的基础上，整个社会能去追求上限。
法律是从普通人的人性为基础设计，为社会上大多数人制定的普遍规则。要求人们做常人，而不是圣人，如果法律去管上限，将高尚的道德要求落实到法律条文里，一是会导致法律难以执行，二是给社会造成巨大的成本。
“大义灭亲”不作为法律规定强制执行，就是因为一旦要求人人“大义灭亲”，会动摇社会的伦理秩序，与基本的人性不符，执法难度可想而知。
法律总是在过去制定，在现在执行，并试图覆盖未来。法律总是保守的，因为社会变化很快，法律难以时刻反映社会变化。如果频繁修改，那法律的稳定性和权威性会受到质疑。
法律需要给人以稳定的预期。如果要在短时间内制定一部新法律，法律人往往会用“新瓶装旧酒”的办法，从既往法律条文中去继承。法律是最注重历史，最喜欢往后看的学科。
法律的保守性给我们提示，我们的社会日新月异，但总有些东西变化会慢一些。当我们去制定未来十年的人生规划时，可以回头看看过去十年什么没有变，那么大概率，未来也不会变得那么快。历史是未来学。
法律的普遍性是指法律总是针对社会所有成员普遍有效。立法机关是不允许对特殊个人或者个别组织立法的。
法律的普遍性可能造成管的太宽的问题，但从平等角度而言，也体现出法律面前人人平等的原则。
法律的普遍性让国家对个人的社会约束转化为个人自我控制，方便个人对照与检查。如果法律只针对某一类人适用，人们会说“这跟我无关”，就会失去统一判断，增加司法成本，降低社会效率。
现实世界的复杂性让法律普遍适用遭到挑战，产生管的过宽或者过窄的问题。一般规则不能解决具体问题，所以在法律中有例外。
法律例外情况，既包括法律条文中明确的例外条例，也包括法律没有明文规定，但事实上存在的例外。例外不是对规则的颠覆，反而例外让人们思考规则背后的目的，从这一角度而言，例外证明的规则。
因为法律语言具有模糊性，且法律规则又有普遍性，所以很难去预测案件判决。法律人首先会将案件进行分类定性，然后找到适用的法律条文进入处理流程。
如何分类有时候非常不易，因为法律要将大千世界的各种行为判定为有限种类的犯罪行为，就可能造成这些行为之间出现包含、交叉、重合等关系。如何去分类势必就会产生不同的判决，所以判决难以预测。