通读《清史》之后用极简方式记一下感想吧：
最大的最终总结就是，清到底亡于什么？亡于皇帝不行、碰上叶赫那拉小兰慈禧西太后这样的妇人掌权？亡于腐败官僚体制？亡于闭关锁国、东西方科技生产力差异？亡于经济贸易顺差及大航海之后的全球化？亡于革命党？这些都对但都是第二层。
最核心的还是：亡于满汉分别心、亡于内斗！如果没有内斗，国人可以强化民气和新装备的军事力量抵御外侮，可以集资修路优化经济基础设施，可以学习并融汇东西方文化知识和技术，可以逐渐开化民智、改良立宪政体，可以硝烟控制贸易，可以出海学习睁眼看世界并走入全球化，即便是慈禧晚年也可以和外国贵族夫人们融洽相处。唯独这满汉人心之隔，充斥整个大清朝的内斗，坏掉了所有方面，把一些好事也变成坏事。尤其是满人自己的基因退化，自作孽不可活。末年社会精英出资修建铁路，朝廷官僚竟然把民资作贱抵押，借来外债，中饱私囊，然后权贵们与列强分账，愣是把精英和民众们给当猴子耍，以至于闹起民变，可见《让子弹飞》的故事实则不虚。
大清这些皇帝们，不管算不算睡了甚至迎娶太后的多尔衮，大约十位左右，各种功绩和失误流传下来，相较于其他朝代大家也更为熟悉，毕竟还有很多清宫戏和历史题材电视剧。但总结起来，也就是康熙一位真正厉害的大帝，可以整顿内务，笼络民心，收复失地，博弈并持平俄国野心，延续多年。其他的都算是让国运下滑的帝王。努尔哈赤的举动偏自私，失掉朝鲜人心，色魔多尔衮主要是趁着闯王内乱、凭借吴三桂冲冠一怒为红颜，顺治还算不错但是面对全中国这么大的疆域这么多糟心烂事，他厌倦了也看破了红尘，所以没有大展宏图。雍正乾隆自诩功绩不错但是与康熙比起来差的有点多，同时内务整顿的不太好。乾隆之后的嘉庆道光咸丰同治慈禧等都是颓势里的罪魁。上梁不正下梁歪，加剧了下面满汉之间的嫌隙，启用了诸多无能无智慧的满族贵胄，使得神仙都救不活大清了。幸亏有曾公、李合肥等能做事的人坚强平乱支持危局，才得意残喘着让老佛爷在世时没有像隆裕皇太后那样受气受辱。
危局到了快要倒塌的地步，碰上慈禧这样的缺乏大见识、工于小心计、冷血记仇又喜怒无常两极化的典型中国晚清老太太来管理一帮腐败昏聩的官僚，那势必放大了慈禧对于亡清的作用，使得初年亡清必由叶赫那拉氏的谶语成真。而实际上慈禧前期还是眼明心亮的，尤其在关键考核指标用人方面，任用曾国藩李鸿章等股肱之臣，控制并挽回了前面几任留下的乱摊子。
的确大清那时候应该选用更厉害的大帝、总统、首相、总理等来扭转国势，但是老祖宗的传统惯性还是按满族血脉来选人，还是皇家内部争斗出个结果，全国汉人不还是立马下跪磕头、称颂拍马吗？要怪当时的全国官僚、知识分子甚至黎民百姓，那就谁都没法怪了，往前怪到汉贼曾国藩、汉贼吴三桂，那更不能，太平天国的洪老大更差劲，晚明尤其南明更孱弱不堪，这就怪到我们自己的文化内核容易滋生内斗至于乱局，这是所谓的历史定律：分久必合 合久必分。同时佩服于我们历史的韧性、内核强大难以被改变，乃至于大概率会是持续到今天和未来几十年。我们正在这样的文化国度里，只能自当坦然接受他的规律和历史惯性，然后自我学习自我提高自我完善，逐渐影响改良周边的文化参与者和文化风气，积少成多也就是为这大国、为历史长河添砖加瓦了。
网友评论