潘金莲这段公案谁之过

潘金莲这段公案谁之过？

你肯定脱口而出，不是公认了吗？西门庆，是他勾引了潘金莲，再一个一定是王婆，是她撺掇唆使的，而且是她使坏要毒死武大郎的。要么是潘金莲自己不守妇道，与西门庆勾搭成奸。最后实在想不出其他人，就会骂：是万恶的旧社会！

图片来自网络 图片来自网络 图片来自网络

我认为你说的都有道理，但如果你是认真看这部小说的，你会和我一样，发现另外的两条线索，另外的两个人，他们才是导火索，是真正的起因，他们罪过不小。

是谁？

你一定迫不及待了。

我给你答案。

一个是武大郎，一个是武松。

图片来自网络

这时你一定会说，简直胡说八道。

客官别急，看我拿出证据来。

“我们先说说武大郎，身不满五尺，面目丑陋，头脑可笑，清河县人见他生短矮，起他一个诨名，叫做三寸丁谷树皮。

而潘金莲呢？清河县里一个大户人家，一个使女，年方二十余岁，颇有些颜色。那个大户要缠她，这女使只是去告主人婆，意下不肯依从。”

此时，你该知道潘金莲颜值超高，而且有才艺，还不随便，有节操。

再看：“那个大户从此记恨在心，却倒赔些房奁，不要武大一文钱，白白嫁与他。

自从武大娶得那妇人之后，就不安静了，浮浪子弟们经常调戏。”

看到这里，各位看官有没有想过？

武大郎与潘金莲是完全的不对称，一个是“颜值巅峰”，一个是又老又丑，完全的是两个世界的人。你一个这么成熟的老男人，“油腻大叔”，你有没有想过？怎么可能轻而易举得到这个女人，不是癞蛤蟆想吃天鹅肉吗？

不要认为别人给的就可以随便拿，不是告诫你吗？“路边的野花不要采”。可你是来者不拒，“不采白不采”是吗？

但女人的芳心不被打动，注定没有好果子吃，绿帽子戴定了。如果早一点你不作这非份之想，早一点放弃放下，就不会惹祸烧身。坏就坏在武大郎你也贪恋美色，以为是一朵鲜花插在了牛粪上，滋润！

所以武大郎呀武大郎，千不该万不该，都是你贪美色惹得祸，天下哪有白吃的午餐哦？！

武松更是这段公案的元凶。

书中是这样写的：那妇人在楼上，看了武松这表人物，自心里寻思道：武松与他是嫡亲一母兄弟，他又生得这般长大。我嫁得这等一个，也不枉了为人一世。你看我那三寸丁谷树皮，三分像人， 七分像鬼，我直恁地晦气！据着武松，大虫也吃他打倒了，他必然好气力。说他又未曾婚娶，何不叫他搬来我家住？不想这段姻缘却在这里！”

爱的火苗噌的升起，其时还真不能怪潘金莲，这也许是潘金莲看到的最好的男人了。

“那妇人吃了几杯酒，一双眼只看着武松的身上。武松吃她看不过，只低了头不恁么理会。”

这时怪就怪你武松，明知道那是嫂子，而且这么年轻貌美的嫂嫂就那意思了，可是当妇人提出要武松搬过来住的时候，他还硬是没有拒绝。本来“县”里都帮他安排了住地，还方便上班。可他却还向知县申请到哥哥家住宿。

图片来自网络

这不是叫引火烧身吗？或是叫玩“暧昧”，不就为这火苗火种创造条件吗？

于是后面潘金莲才有这些可乘之机，一步步撩武松。一杯一杯给武松饮酒，然后挑逗说：“天气寒冷，叔叔，饮个成双儿杯吧！”然后潘金莲酥胸微露，云鬟半垂，脸上堆着笑容，试探：我听说，叔叔在县前东街上，养着一个唱的，可有这回事？”

看看武松是伪君子还是假正经，给武松下套。

“然后语言挑逗完了，开始动手了，一只手便去武松肩胛上捏了一把。潘金莲见他不应，劈手便来夺火箸。最后放大招了，潘金莲欲心似火，放了火箸，却注了一盏酒来，自己先吃了一口，剩下大半盏，看着武松说：你若有心吃我这盏儿残酒⋯⋯”

你看这一步一步，如果武松早一点果断决绝，不给潘金莲任何可乘之机，潘金莲哪能得寸进尺。这都是武松优柔寡断惹的祸！

当然这是我的一厢情愿，希望这个血案不会发生。可戏还就是这么演的，还就是这么一个结局。

但我为什么要做这样的假设呢？

只是想告诉现实生活中的我们，有否被提醒到？