在评估证据和论据时，还需要进行仔细区分。 当然，具体区分什么取决于具体的情况。 为了避免错误评估，经常需要进行的六种区分:
1. 区分人与想法。人和想法很容易被混为一谈。就像我们倾向于忽视朋友的缺点，而夸大敌人的缺点一样，我们也倾向于赞同我们喜欢或钦佩的人的观点，而不赞同我们不喜欢或不钦佩的人的观点。 同样，我们倾向于忽视那些我们认为不应该在某些问题上有想法的人的想法，例如，我们倾向于忽视研究非裔美国人历史的白人学者的想法，倾向于忽视研究女性问题的男性的想法。 这种反应是不理智的，因为思想并不等同于持有此思想的人。令人钦佩之人的想法可能是错误的，卑鄙之人的想法也可能是正确的。 此外，一个人的性别、肤色、国籍或宗教不应成为我们接受或拒绝他/她的想法的依据。一个男人可以成为女权主义思想的权威人士(或者说一个男人有可能成为女权主义者) ，一个白人学者可能会研究非裔美国人的历史，一个中国佛教徒可能会对美国新教做出宝贵的贡献。因此，我们应该有意识地努力将对思想的分析与对持有这些观念的人的感觉区分开。
评价证据和论证的另一个重要的考量是进行仔细的区分。当然，所需要的准确区分取决于具体的情况。下面是六种区分，...
在评估证据和论据时，还需要进行仔细区分。 当然，具体区分什么取决于具体的情况。 为了避免错误评估，经常需要进行...
作出重要区分 在评估证据和论点时，另一个重要的考虑因素是仔细区分。当然，确切的区别需要视情况而定。以下是避免错误评...
4.区分个人和群体、阶级。 个人或具体事物可能在一些方面不同于群体或阶级。 因此，个人的特征不应该被草率地归因于群...
2.把所说的与如何说区分开来。风格与实质是相当不同的问题。不幸的是，进行最清晰和最优雅表述的人并不总是有最合理的想...
4.区别个人和群体或阶层。个体的人或事可能在一个或多个重要的方面不同于群体或阶层。因此，个人特征不应该草率的归于群...
2. 区分说了什么和如何说的。 风格和内容是完全不同的两件事。 令人遗憾地是，能进行最清晰、最得体表达的人并不总有...
3. 在人们为什么这样思考和他们认为什么是正确的之间，判断人们思考和行为的动机是很常见的。虽然这种判断有时是草率的...
1. 释义：involved in an important way in making something ha...
Making plan is very important .It is a compass of peopl...
本文标题：Making Important Distinctions 1
本文链接：https://www.haomeiwen.com/subject/gqceyqtx.html
网友评论