今天看到一个B站辩论视频，辩题是：该不该警惕文化入侵，由知识区一些知名up主来辩论。
起初我感觉这个辩题是显而易见的，当然应该警惕文化入侵了，这个甚至已经变成了一个常识。反方要怎么辩论呢？
正方的观点我非常赞同，对反方的立场劣势有点担忧。但反方也不是省油的灯，up主通过汉唐的镜子和宋代镜子的差别来表达一种观点：警惕文化入侵是一种文化不自信的表现。我们越是警惕，越会拒绝吸收外来文化的优点。（汉唐镜子大量使用西域元素，但宋代的镜子非常简陋难看）
视频看到这里，我突然想到，我是怎么被灌输的警惕文化入侵的观念的？可能是一些权威的媒体或者新闻。在我以为我的思想是自由的时候，我的观念已经被潜移默化地影响了，所以我才认为这个辩题是理所应当的常识。而实际上我自己则没有足够的论据来支持我这么认为。
反方另外一个up主则举例当我们去警惕一个东西的时候，更容易被影响。比如许多人警惕PUA，他看什么都像是PUA，他没有办法正常看待人际关系，反而变成了易被PUA体质。
这个视频很精彩，up主引经据典，令人叹为观止。不过我还是想看到文化入侵具体是怎么作用的，为什么我们看了一部外国电影，就被入侵了，这一点可能要自己去研究发现了。
会到辩题本身，警惕文化入侵的这个观念一旦形成，很容易看什么都是入侵，为了避免被入侵，往往矫枉过正。最好的办法当然是掌握好警惕和吸收之间的度，但是这个度是非常非常难把握的。所以我觉得我们不要去警惕文化入侵，要去充分碰撞吸收融合，创造出世界流行的文化，而不要过分地保守。
当然对于一些很小的国家，文化过于薄弱的，还是警惕一下，别到时候被入侵没了。
网友评论