研究人员分析了26年来美国所有的气候变化诉讼

研究人员分析了26年来美国所有的气候变化诉讼

法院在气候变化政策中发挥了核心作用，首先是最高法院一宗里程碑式的案件，该案件导致了美国对温室气体的强制性监管。今天法院如何处理气候案件?谁赢，谁输，什么样的策略在法庭上起作用?

乔治华盛顿大学(GW)的研究人员在《自然气候变化》杂志上发表了一项研究，首次分析了美国的气候变化。在过去的26年里，美国一直在对气候变化提起诉讼。

“这项首次研究概述了气候变化诉讼中更容易胜诉或败诉的类型，以及原因，”第一作者Sabrina McCormick博士说。她是GW大学米尔肯公共卫生学院(Milken Institute School of Public Health, Milken Institute SPH)环境和职业健康的副教授。“影响美国气候变化政策的努力应该考虑法庭上的当前趋势。”

麦考密克和她的同事收集和分析了从1990年到2016年的所有气候变化案件，共涉及873起诉讼。该小组还采访了参与这些案件的78名律师、律师和科学家，以了解他们在办案过程中通常使用的证据和策略。

研究人员发现，最常见的气候问题涉及燃煤发电厂和其他空气质量问题。研究发现，诉讼当事人要求法院出台更多法规，以遏制碳排放，这比胜诉更容易造成损失。在这种情况下，法院可能会被行业的观点所左右，即减少排放的规定将影响工厂的利润，尽管对健康和福利的影响尚未得到衡量。

麦考密克说:“与此同时，想要解决气候变化问题的诉讼当事人通常会赢得可再生能源和能源效率的官司。”“在这类案件中，法院倾向于支持监管的立场，比例为2.6比1。”

她说，对于那些希望在气候变化领域加强政府监管的诉讼当事人来说，这类案件可能是一个没有得到充分重视的机会。

该研究确定了气候变化诉讼中支持监管的原告的四个典型目标:迫使政府监管机构采取措施减少温室气体排放;改变企业的行为;分配责任的影响;改变公众的争论。

律师们在此类诉讼中经常引用的策略包括使用气候科学和其他类型的数据，以及合作组成原告联盟。麦考密克说，这样的联盟可能是一种有效的战略，特别是如果这些联盟包括个人或国家，他们受到了气候变化的某些方面的伤害。

麦考米克的合著者Robert L. Glicksman, JD, J.B.和Maurice C. Shapiro是乔治华盛顿大学法学院的环境法教授。格里克斯曼说，在一些采访中，律师们说，即使他们输掉了官司，这些争论往往会让公众对气候变化问题有更大的认识。

“特朗普政府甚至拒绝承认人类对气候变化的贡献，更不用说采取任何有意义的行动来减轻或适应气候变化，再加上国会在气候问题上的持续不作为，使得在法庭上应对气候变化的努力变得更加重要，”格利克斯曼说。“我们的研究评估了这些努力的进展情况。”