大多数问题并不是非黑即白，所以对于错误的底层逻辑，一个人心中应该有三种“对错观”。
第一种，站在法律和正义的角度上，对错评判是，谁造成的结果，就是谁的错。
第二种，站在经济学家的角度上，对错评判是，谁的社会总成本低，就是谁的“错”。
很多政策并不是所有人都会收益，很多时候只能保证让多数人受益。
站在经济的角度，一件事90%的人受益，5%的人无所谓，5%的人会受损失，它可能就是值得的。
打个最简单的比方，疫情期间为了更多人安全，放弃旅游，对于旅游业者是不公平的，但是避免了整体出现危机。
银行降低贷款利率扶持中小企业，可能收益低，违约高，站在银行或银行的股东立场上觉得就是负面的，站在整体看就是正面的。
我们站在不同的立场然后看待一件事的对错，会得出不同的结论，但在经济学家的角度，这件事大多数人能受益，他就是对的。
第三，站在一个商人或者我们自身的角度上，对错评判是，谁的损失大，就是谁的错。
比如两个人因为一点鸡毛蒜皮的小事，争执了一早晨，A是无业人员，B可能是一个小企业家，或者公司的白领。
同样争执了一早晨，A没什么损失，B一早晨没上班，损失了一笔生意，或者被扣了几百元工资。
为了一件毫无意义的事，浪费了一早晨，损失了大量金钱，站在商人利益的角度来说B就是错的。
人的一生可能会经常遇到意见不同，从而产生争执，甚至大打出手，谁认错？
我的观点是越幸福的人，越应该理所应当的“认怂”，往大了看，你没必要为了一个不幸的人断送一生，往小了看，你的时间远远比对方的时间更值钱，浪费同样的时间你的损失更大。
当下舒服靠感性，长远舒服靠理性。多少人都是因为一时兴起犯下大错，然后让自己一生难受。所以何必呢？
网友评论