实际上，批判性思维并不追求思考的速度，而是追求思考后做出正确判断的频次。追求思考速度快反倒并不是一件好事。
批判性思维也许要求思考的时间更长，但我们还是应该有意识地花更多时间来进行思考。把“花足够多的时间来思考”这件事变成一种习惯。除此以外，还应该逐渐形成自己的思考框架，并不断优化和修正它。
什么是思考框架？简单来说，就是遇到问题时，处理问题的一套相对通用的分析和处理回路。你的思考框架越明确，你的思考越有章法，你就越容易检查思考中有没有陷阱和漏洞。我们的思考框架一般又是那种必备因素：知识储备，思考技术和思维倾向。思维倾向会影响思考的公正性，而知识储备则会给思考带来局限。
信念：是一种让你信奉，并且会践行的观念，也是引导你做出选择和行动的一种精神动力。在我们思考过程中，新年是一种最为坚固的隐藏假定
只是某个观念让你坚信不疑，未必是信念。在人类社会里，但凡是被上升到“主义”层面的观念对信奉者 来说就是信念。
信念形成的方式：
1.生物本能
2.每个个体，在成长过程中会有一些不断被确认的个体经验，也可能形成信念。
3.不断被灌输的社会共识也会形成信念
4.想象力构建起来的信念体系
信念如何识别？
“抵触情绪排查”法：当你持有某个观点，遭到别人的反对时，请你问自己一个问题：这个观念遭到反对时，有没有从内心深处产生抵触和愤怒？
我有没有意愿或者冲动想要把这个观念变成所有人都认可和尊崇的原则？
在遵照这个观念来行动在甚至做出重要的人生选择吗？
找到信念之后，要把它当作普通观点，运用批判性思维来审视它，看看你自己能不能动摇或者颠覆它，因为我们自己坚信的东西未必是对的，而且这可以来帮助我们获得更大的思考自由度。
不要把对自己的个人认同建立在某个信念内容本身上，而是建立在这个信念的推导过程上，否则，自我认为否定我的信念就是否定我自己，会使我们非常在意别人的眼光，那么我们的个人认同就建立在了别人的认可上。
立场：你在下一个判断的背后，你所代表的身份和所持有的态度
我们问要自己：我们是在以什么立场和态度讨论问题？
明确立场的意义：
1.约束观点的作用边界。
2.评估一个判断有没有被立场背后的利益所绑架
紧接着，我们要问：我们对手立场是什么？
如果转化立场，换位思考，才能发表更加公正的言论，而不至于总认为自己是对的。
第三个问题：换成别的人或者别的事，你的这个态度能保持一致吗？
如果我们行动和态度不一致，或者态度总是变动，那对别人就不公平。
情绪：我们在遇到各类事情的时候，在心理和生理上的感受
欲望：我们想要达成某种目的本能要求
情绪和欲望更多影响我们的价值判断而不是事实判断。信念和立场相对稳定，但是情绪和欲望会变来变去。
怎么识别判断背后有没有收到情绪和欲望的影响呢？
对于情绪，我们问自己这几个问题：
1.我对这件事的情绪是？
2.如果一个怀有相反情绪的人来面对这件事，他的结论会不会跟我不同？
3.一年后，我会不会后悔基于这个情绪做出的判断？
对于欲望：
1.我想通过这个观点和主张得到什么？
2.如果有个平行宇宙，在那里我已经拥有我渴望的东西，我还会持有这个主张吗？
对于人生目标，我们要思考：
1.有没有一些指标，可以用来判断为我遇到的新问题是否跟我的人生目标有关？
2.我应当怎么面对人生主线以外的信息吸引力？
等等。
那些知识储备阻碍了我们的思考自由度？
时代局限；格局局限（世界我们还有很多不知的维度，很难破除，除非进入那个维度）
我们要思考：这个问题往后放3年，30年还会适用吗？
如果我们进入这个维度，成为当事人，我还会这么想吗？
网友评论