曾经标榜自己是逻辑思维能力很强的人，直到看了这本《榨书》，才知道自己嘴笨，不会表达，看了书也讲不出12345，就是因为对逻辑力只是有模糊粗浅的认知，更不会在表达中刻意应用那些逻辑模型。
相信很多人都跟我有同感，看了一本书，觉得很好很有用，想推荐给别人，却只能干巴巴地说“这书太好了”，却说不出到底好在哪里。
其实问题就出在逻辑力上。行文的逻辑之于文章就像穿珠子的线，没有线，珠子只能散乱成一团，让人感觉没有头绪。
书中提供了三种最常用的逻辑模型。
第一种是金字塔结构，最上层是观点，下一层是支撑观点的理由，再下一层是支撑每个观点的事例。理由、事例之间应该是相互递进的关系。比如阅读力的部分，就提到一个观点：有6种阅读方法。然后分别写了每种方法是什么，应用场景是什么，最后举例哪本书可以用这种方式来阅读。
第二种是MECE分类法。简单说就是相互穷尽，不重不漏。这又有5种方法，分别是二分法～如黑与白、外国人与中国人、内与外，程序法～如PDCA循环，要素法～如《高效能人士的7个习惯》，公式法，矩阵法～如时间管理四象限。分类法通常用于金字塔结构的下面两层，用来显示理由与理由、事例与事例之间的逻辑递进关系。
第三种是归纳法和演绎法。归纳法是根据个别现象总结出一般规律，比如乌鸦是鸟，乌鸦会飞，喜鹊也是鸟，喜鹊会飞……假如穷尽所有的鸟都会飞，就能得出结论：鸟都会飞。演绎法是指先有一个大前提，再有一个小前提，最后推出一个结论。比如：人都会死，苏格拉底是人，所以苏格拉底也会死。
掌握了这些逻辑模型以后，读书的时候刻意去归纳总结其叙述逻辑，对书中内容的理解就会更深刻一层，脉络和重点突出，就更容易留下深刻印象，知道好在哪里。如果在表达输出时能用上这些模型，头头是道的讲出来，则容易把书中重点讲清楚，进而给人留下深刻印象。
网友评论