面试的时候有时候会随便问一句，判断两个NSString的字面量是否相同，为什么要用isEqualToString来判断，而不能用==来判断呢？
有些面试者对这个问题可能都没有想过，回答这是一个约定俗成；
而大多数面试者都会回到：因为==判断的是两个指针是否相等，而NSString是分配到堆上的，每次创建的时候，指针指向的地址的不同的，所以不能用==来判断。
然而这个结果仍然不能令人满意，或者说只是对了前一半，后面的一半有待商榷。我们知道，oc中我们创建的对象，确实大部分都是分配在堆上的，然而，NSString也是这样么？还是让我们敲敲看吧~
NSString *test1 = @"123";
NSString *test2 = @"123";
NSLog(@"%p %p", test1, test2);
打印结果：
MyTestProject[19053:533946] 0x103db9f50 0x103db9f50
调试：
(lldb) p test1==test2
(bool) $0 = true
我们可以看到test1和test2的内存地址是相同的。事实上，@"123"存在于常量存储区也就是_TEXT区，无论你创建、释放多少次，都不会被释放掉。如果你有兴趣打印下它的类型和retainCount，可以发现分别是__NSCFConstantString和1152921504606846975。事实上，所有的__NSCFConstantString类型的实例都是有无限的retainCount的。这就意味着所有的__NSCFConstantString都不会被释放。或者我们换一种写法来创建一个NSString：
NSString *test1 = [[NSString alloc] initWithString:@"123"];
NSString *test2 = @"123";
NSLog(@"%p %p", test1, test2);
这种写法的test1看起来像是新开辟了一块空间，然而我们会发现结果和上面还是一样的。虽然test1的这种写法已经被废弃掉了，但通过打印信息我们其实可以看到test1还是__NSCFConstantString的，和字面量的写法完全没有区别。
那么回到我们最初的问题，到底为什么NSString要使用isEqualToString呢？
让我们来试下其他的写法：
@property (nonatomic, copy) NSString *testStr;
NSString *test1 = [[NSString alloc] initWithString:@"123"];
NSString *test2 = @"123";
NSString *test3 = [NSString stringWithFormat:@"123"];
NSMutableString *test4 = [[NSMutableString alloc] initWithString:@"123"];
NSString *test5 = [test4 copy];
NSString *test6 = [NSString stringWithFormat:@"%@", @"123"];
self.testStr = [test2 copy];
让我们来猜下他们的内存地址，哪些是相同的呢？答案是test1、test2、self.testStr这三个是相同的，test3、test5、test6这三个是相同的，只有test4没有和它相同的。展示下我这的打印1~6以及self.testStr的内存地址的结果：
MyTestProject[19849:666990] 0x10bc0cf50 0x10bc0cf50 0xa000000003332313
0x608000268800 0xa000000003332313 0xa000000003332313 0x10bc0cf50
下面简单解释下：
- self.testStr只是对test2的一个浅拷贝，自然地址和2一样；
- 3，5，6的类型都是NSTaggedPointerString，4的类型是__NSCFString。3，5，6的字面量虽然和1、2一样的，但是类型其实是不同的。
- 上面打印的结果中可以看到3，5，6的地址位置非常高，那它们分配在哪个区呢？
- ** 另外需要注意的是：如果换成较长的字符串，3，5，6的类型也不是NSTaggedPointerString而是__NSCFString**
要研究明白为什么使用的是不同的类型，首先要清楚什么是NSTaggedPointerString，以及为什么直接用字面量赋值给NSString的时候，苹果不采用NSTaggedPointerString类型。就这个问题，其实【译】采用Tagged Pointer的字符串这里已经讲得很清楚了，这里我再赘述下。
比如如下代码：
NSString *a = @"a";
NSString *b = [[a mutableCopy] copy];
NSLog(@"%p %p", a, b);
运行后可以非常明显的看到：a是一个__NSCFConstantString，b是一个NSTaggedPointerString，自然有不同的内存地址。为什么字面量常量苹果不使用NSTaggedPointerString呢？
【译】采用Tagged Pointer的字符串中文版的 翻译有些晦涩，看了下英文版的描述比较易懂些：
although a string like @"a" could be stored as a tagged pointer, constant strings are never tagged pointers. Constant strings must remain binary compatible across OS releases, but the internal details of tagged pointers are not guaranteed.
原因是常量字符串需要在跨系统上保持二进制兼容，而 tagged pointers在技术上并不能保证这个。因此对于这种短的字符串字面量还是使用\ __NSCFConstantString类型。
下面一个问题，tagged pointers在内存上分配在哪个区？
其实如果我们仔细在XCode中多点两下，就可以看到其实tagged pointers是没有isa指针的，说明它根本不是一个对象。究其原因这个要说到tagged pointers是为什么被创造出来。
一般来说，对象所占内存是和CPU位数相关的。在32位的时候，比如一个NSNumber对象占用的空间是4（对象指针）+4（对象的值）=8字节，升级到64位的时候，逻辑不变的话，占用的空间直接翻倍，变成8+8=16字节，这样会产生十分严重的效率问题：为了存储和访问一个NSNumber对象，我们需要在堆上为其分配内存，另外还要维护它的引用计数，管理它的生命期。这些都给程序增加了额外的逻辑，造成运行效率上的损失。
在查找资料的过程中也发现了苹果官方的明确说法(摘自深入理解Tagged Pointer)：
我们也可以在WWDC2013的《Session 404 Advanced in Objective-C》视频中，看到苹果对于Tagged Pointer特点的介绍：
- Tagged Pointer专门用来存储小的对象，例如NSNumber和NSDate
- Tagged Pointer指针的值不再是地址了，而是真正的值。所以，实际上它不再是一个对象了，它只是一个披着对象皮的普通变量而已。所以，它的内存并不存储在堆中，也不需要malloc和free。
- 在内存读取上有着3倍的效率，创建时比以前快106倍。
由此看来，NSTaggedPointerString根本不是对象，是分配在栈区的。
本来只是想说下为什么不用==的，不知不觉深究了这么多，对自己理解也是个梳理和提升，屡清了之前很多的盲点。现在总算是明白了，NSString真的是很复杂的东西，可能分配在栈区、堆区、常量区，虽然日常中我们基本上可以无视这些区别，看似没有什么用，然而对自己来说，对做技术来说，多较些真，这样才能走的更远吧。
所以，回到最初的问题，我们需要怎么回答，如何判断两个字符串是否相等呢 (=@__@=)
相关文章：
深入理解Tagged Pointer
【译】采用Tagged Pointer的字符串
网友评论