（原创）刑事审判中具有既判力的文书仍需质证

（达观微评）这起死刑复核案件，由于原判一审、二审程序不合法而被最高院不核准死刑，发回重审。这是一个典型的因程序不合法而不被核准死刑案例，值得肯定，值得学习研究。可以预期，这个抢劫犯不会被判死刑了。就证据规则来说，由于刑事诉讼的证明标准明显严格于民事诉讼和行政诉讼，所以对于已经生效的刑事判决书和裁定书所载明的事实不能一概作为无需证明的事实直接予以认定。本案最高人民法院通过死刑复核程序的审理，确立了一个证据规则：具有既判力的法律文书，其指向被告人的控诉事实均需逐一质证，确保程序合法，确保查明事实真相，确保被告人的合法权益，做到罚当其罪。刑辩律师不应害怕麻烦，刑事审判法庭不应匆匆过场，对于涉及人身自由乃至剥夺生命的刑事诉讼，怎么慎重都不为过。