一、你读过大冰的书吗？

先说说我读过大冰的哪些书：《阿弥陀佛么么哒》、《好吗好的》、《你坏》、《我不》、《小孩》。除了《他们最幸福》之外，大冰出了6本同系列的书。除了《乖，摸摸头》我没有读过之外，其他5本我是全部读完了的。

图片来自于网络

第一次读大冰的书是在冬天旅途的大巴上，因为无聊，所以在【微信读书app】上随便找了本书看。当时我才大一，也不知道大冰是谁。但是我确实被其中的故事情节吸引了，很深的那种。也就是在那个时候，我在微博上开始关注了大冰。之后在学校图书馆的书架上看到了《好吗？好的》，也顺手借来看完了。再后来大冰每次出新书，我都在【当当】上第一时间买来看了。

图为本人在微信读书app上首次阅读时的书摘 图为本人购买阅读过的三本书

强调这些是因为我认为这样才算是有话语权的，才有资格来评论一个人和他的作品。对于那些连书都没有看过的人，他的评价会是中肯可信的吗？当然，有人也会质疑，认为我是大冰的书迷，那我的评价也只是主观的。那我也可也先告诉大家，我并不算是大冰的书迷，在读完《小孩》之后，我甚至不打算再买大冰的任何一本书。本文，我会尽量客观、中立地评价大冰和他的书。

---

二、大冰是谁？

不要问我，百度上都有······

图为百度上对大冰的介绍

大冰的身份可以说是很多了。“主持人”、“歌手”、“作家”、“画家”、“酒吧老板”······这也是为人所诟病的地方。之前在微博下面看到一条嘲讽大冰的评论，说“著名畅销书作家大冰红尘作伴、浪迹天涯。有一次天黑找不到住处，想就近去一个老大爷家里借宿，老大爷隔门问他，谁啊？大冰怕老大爷听不清，对门喊：主持人、作家、民谣歌手、酒吧掌柜、油画画师、皮匠、银匠、手鼓艺人、老背包客、法国骑士、黄金左脸、禅宗弟子！老大爷回：住！不！下！这！老！些！人！”很显然，有很多人看不惯大冰给自己加这么多头衔的。还有人说“他要是在一个领域做好一件事情，都不至于弄这么多花里胡哨的名头出来。”

那么他在那些领域真的没有干好一件事情吗？当然不是。抛开别的不讲，他在山东卫视“十佳主持人”的奖也不是天下掉下来给他的；他的书排上了畅销榜也有数据摆在那儿；“大冰的小屋”有多少客人你自己站门口看看就知道了。所以，我们不必急于否定他的所有。至少在这些方面，他都是成功的。

大冰提倡“平行世界，多元生活”，所以他有这么多项事业也并不稀奇。可是有这么多身份就是错的了吗？我不觉得这有什么值得嘲讽的地方。相反，我很佩服他。只是我们中的大多数人做不到这些罢了。所以，从那些嘲讽的话里，我只看到了“酸”。因为你做不到，格局还很小，所以你才嘲讽他。

至于大冰的人品如何。我不能评价。因为我跟他不熟。所以我不会夸他，也不会骂他。至于网络上盛传的一些谣言，我们都不是当事人，所以我们也不能断定真假。那我们也就更没有必要跟风附和了吧。当然，如果骂他能让你在网络上找到存在感，能让你发泄一通，让你觉得很爽的话，那你随意好了。

---

三、大冰的书写的是什么？

说实话，我看过五本书，但我现在还记得的内容并不多。书里面讲的多是大冰身边朋友的故事，然后大冰还提出了一些观点。比如：“既可以朝九晚五，又可以浪迹天涯”；“平行世界，多元生活”······

大冰的书为什么吸引了我？因为我读的时候确实投入自己的感情了。刚开始是被他那些人的传奇人生所吸引，因为这些生活我没有体验过，所以羡慕。后来，也有被书中的人物所感动，我承认我有为越阳的《我也可以是流浪诗人》，为小蓝和蠢子的爱情偷偷流过眼泪。

网易云音乐《我也可以是流浪诗人》 网易云音乐《我也可以是流浪诗人》评论 图为网易云音乐《小蓝》 图为网易云音乐《小蓝》评论

有人斥责大冰的书是“毒鸡汤”，也有人说大冰书里的故事都是假的，骗的都是我们这些涉世未深的年轻人。还有人说大冰的写作手法浮夸，水平很low.

对于故事情节，我不知道真假，也无法反驳。但是他火一定有火的原因的。我想应该是许多像我一样的人，向往过书里的生活，也被书里写的故事感动过吧。就像是为无数的小说和电影情节感动落泪，深受触动过一样。也许有人对这些情节无感，甚至会觉得很矫情，但是你不能说被感动的人很傻。因为每个人的感情触点不一样，你无法感同身受最好就不要对别人评头论足。

而写作手法“浮夸”，这确实是存在的。我不是什么文学大家，即便我是文学大家，我也不会说他的写作水平很low.那是他的特色，我懂得尊重。但是读多了也就越来越觉得这种“浮夸”的手法让人无法接受。他的小说应该是想表达真实发生过的故事，可是这些故事细品之下，就会发现并不真实。这种手法在《小孩》这本书中表现得更是淋漓尽致。所以我说，在《小孩》这本书之后，我不会再买他的任何作品。

大冰的书low吗？我觉得并不low.相反，觉得low的人可能需要放低一点自己的姿态，也许你站的高度并不适合来作出这样的评论。我认为，大冰的书总比《故事会》的格局高一点。你无法拿他来与各国名著相媲美，但你也不应该抹杀它存在的意义。不可否认，他的书里有他自己独立的思考。或许这些思想和观点你并不认同，但你不能说他毫无营养。

我记得之前看《我不》的时候，看到一段大冰关于支教的看法。其实当时我也想着暑假去山区支教来着。看到这段我犹豫了，我反复揣摩着他的话。好像有点儿是道理啊！我想要去支教的首要想法确实是为了自己的人生攒故事，确实是为了捕获高尚感和自我感动。突然就觉得自己去支教的想法挺卑劣的。后来我问了另外一个学院暑期去支教的同学，我隐晦地表达了这个意思，问他去支教是不是为了自我满足。他跟我说，确实有这方面的目的，但是他们待在那里的时候，孩子和他们在一起都很开心。所以暑期支教这件事儿，对自己来说，对支教地区的孩子来说，都不算是坏事儿。所以，何必那么介意？！听他说完之后，我突然想通了许多。是啊~这本来就并不是什么糟糕的事情。而大冰给我们设立了一个对立面，他旗帜鲜明地表达了自己的立场与观点。我不能说这样的观点不对，只能说每个人思考的角度和立场不同。我们没有必要拿别人的观点来束缚自己，但也不能因为自己的观点和别人的相悖就认为对方毫无可取之处。

图为《我不》节选

如果非要我评论他书里故事的话，我觉得应该有70%是真实的，15%是合适的文学“夸张”手法，15%是不合时宜的“浮夸”。这15%的“浮夸”让人难以再产生共鸣，难以被深深触动。

至于这15%的“浮夸”是为了什么？我想可能是为了迎合市场，抑或是为了“自我表现”。我并不是专业的文学家，这只是我的直观感受罢了。总而言之，去掉也许会更好，也许会不像他自己。

---

四、读大冰的书是不是很中二？

怎么说呢？网络上关于大冰的争议很大。知乎上的批评声音最多。有些人认为大冰会毁了当代年轻人的三观。

我承认刚开始看他的书的时候，对云南、西藏，还有浪迹天涯这些生活都是充满向往的。可能很多人和我一样吧，因为他，对外面的世界充满了好奇与美好的向往。可能已经有人付诸实践去当背包客了。所以，后面大冰的书里强调，他并不鼓励“背包客”，甚至反对“说走就走”的行为，他提倡的是“既可以朝九晚五，又可以浪迹天涯”。短短十四个字就概括了他的态度。有人说，他把这两种生活生搬硬凑到一起来欺骗读者。真的是这样吗？我认为，“朝九晚五”代表了责任，“浪迹天涯”代表了自由。要想同时实现这两种生活，谈何容易？就像“平行世界，多元生活”，这些对于大多数来说，真的是可以唾手可得吗？很难的！有人在一个行业里就已经精疲力尽了，更别提有心思放下现在的生活去创造别的生活了。有的人在深陷家庭的漩涡无法自拔，又怎么能脱身去浪迹天涯？如果真的每个人都可以做到，那人人都是大冰书里的主人公了。而现实是，我们大多数人没有那样的能力和毅力，那样的传奇不会发生在我们身上。

所以，“既可以朝九晚五，又可以浪迹天涯”就是一种虚无缥缈的理想了嘛？在我看来，这更是一种警示！也许我们达不到那种理想状态，但也可以避免自己陷入其中的任何一面。对于一心想要追求“自由”和“远方”的人来说，我们也要看到现实的无奈，想到自己作为“父母子女”的责任与义务。对于成天被困在格子间里“朝九晚五”的人，偶尔也要想想这份安逸有没有一点点把你吞噬？你是否已经丧失了对生活的热情和渴望？

我现在也慢慢明白，“远方”和“自由”都是相对的。所以，你的“理想”也不如“现实”一点。而大冰的书里，也从未明目张胆的表达过让年轻人去“浪迹天涯”。只是，他描写的人和生活，那些“江湖故事”都太让你向往了。如果你还是觉得自己可以拥有那样的生活，不如设想一下你就是书中的主角，按照你目前的能力，你能完成那样的事情和生活嘛？不能的话，就不要眼高手低了。

一本书并不能毁掉一代人的“三观”，真正能毁掉你的只有你自己。而我们实在没有必要对大冰的书口诛笔伐。至于曾经看过大冰书的我们，这并不是一件丢脸的事。毕竟，他也带给了我们欢乐与感动。毕竟，我们也可以从他的书里获得思考与启发。我不能保证看大冰书的人都不中二，但我肯定在网络上哔哔赖赖的人，是真的中二！