生活中经常会遇到这样的人，他们常常在大家保持沉默的时候，直截了当地说出一些让在场人觉得不太舒服、甚至是有些尴尬的结论或评价，事后连自己也觉得不妥，便用一句“我这个人就是有话直说、心直口快”搪塞过去。很多时候，这样一句貌似自嘲的话会让人际关系变得恶化或者简单的事情变得复杂。
“有话直说”不能用一个固定的标准去衡量是对是错，要根据实际情况具体分析。不过，有一个比较普世的标准可以作为参考，就是表达者说的内容要以尊重事实为前提，这也是为什么有时候忠言会利于行，有时候会刺耳。我们在说话前留意一下是否存在如下几种常见的情况：
1.是否把事情看全面
在表达之前，表达者首先需要确认，对整个事情的经过是否做到了全面了解，是否存在盲点或者需要质疑的地方，如果有疑问，在表达观念之前一定问清楚，确保自己是基于完整的事实进行分析得到的结论。“贵人语话迟”，也可以换一个角度去解读，人是因为说话谨慎，善于思考，少说多思才成为贵人的。
2.是否有逻辑错误
所有的结论都是经过若干次逻辑分析或者推理得出来的，我们在事实完整、正确的基础上，还要审视逻辑推理的过程，是否有错误、有漏洞。常见的逻辑错误包括偷换概念，滥用类比，导致因果、过度推理等，尤其在边想边表达的时候，很容易犯这些错误而不自知，直到最后推导出荒谬的结论才觉得不对劲，但说出去的话如泼出的水，没法再收回来了。
3.是否心存偏见
这里的偏见是指，凡是背离事实的表达都可以视为偏见。从这个意义上讲，我们的表达几乎时时刻刻受到偏见的干扰，这比前两种错误更加隐蔽和难以察觉，因为头脑中很多观念根深蒂固的存在着，一旦事实和这些观念有稍许的接近，它们就会跳出来联想并对行动指手画脚，迫不及待地对事实进行妄加评论和套用。有时候，满脑子的结论或者标准答案比无知更可怕。
4.是否有个人诉求
除了偏见，我们对一件事情表达观点的时候，难免会预设立场。这个立场可能和自己的身份有关（类似于部落效应），也可能和我们的切身利益有关，在明显的内在诉求驱动下，势必造成对事件的扭曲，让听众无法信服。
如果我们不能避免上述的几种错误，不妨把话说得委婉一点，甚至保持沉默也不妨是一种最佳选择，不要把自己的莽撞和无知误当做直爽。记得尼采说过这样一句话，它同样适用于语言表达。
一切美好的事物都是曲折地接近自己的目标，一切笔直都是骗人的，所有真理都是弯曲的。
网友评论