没有理想的人不伤心

每一年都是难忘的一年，或是一份美好，或是一份幸运，或是一丝遗憾，但终不及今年如是这般一言难尽。

过去的一年，读了些书。

清初有个医学家（当然是中医）徐灵胎，号洄溪，著有许多“劝世”的“道情”（一种民间小调），总名《洄溪道情》，情中“刺时文”一首云：“ 读书人，最不齐。烂时文，烂如泥。国家本为求材计。谁知道变作了欺人技。三句承题，两句破题，便道是圣门高弟。可知道三通四史是何等文章，汉祖唐宗是哪一朝皇帝。案头放高头讲章，店里买新科利器。读得来肩臂高低，口角嘘唏。甘蔗渣嚼了又嚼，有何滋味。辜负光阴，白白昏迷一世。就教他骗得高官，也是百姓朝廷的晦气。”

原来以为犬儒好歹是个儒，没成想只是条狗。

过去的一年，看到了很多。

然而，却无能为力去做什么，牵挂的太多太多，希望一切都能好起来，希望夜里锻炼身体的同胞能够平安。

没错，我是胆小，但是我热爱这片土地，我不希望他是死气沉沉的，我和所有人一样，想要自由地呼吸，自由地讨论，自由地旅行……但是有人要剥夺它，今天还没有，但是保不齐明天就剥夺。

过去的一年，却不会说话了。

孟德斯鸠说：“如果不慎的言辞可以作为判亵渎君主罪的依据的话，那将会使亵渎君主罪的判定更加随意武断。言语可以有不同的解释，但不慎和恶意二者之间却有很大的差别，而二者所采用的词句几乎没有什么区别。因此，法律不大可能因言语而处以极刑，除非明确规定那些言语应处此罪。 言谈并不构成犯罪行为，它仅仅停留在思想上，在大多数情况下，它本身并没有什么意思，而是通过说话的语气表达意思，常常重复讲相同的话，却表达出不同的意思，因为意思是根据它和其他事物的联系来确定的。有时候沉默不语比任何演讲表达的意思还要深刻。没有比这一切更含混不清的了。那又是如何判为亵渎君主罪的呢? 无论什么地方制定有这样一条法律，这里就不但再没有自由，就连自由的影子也不会看见。”

2022年12月31日的朋友圈放眼望去，傻叉和绿茶齐飞，马屁共法螺一色。真真的，没有理想的人不伤心。