昨天甜茶为大家分享了人文主义的革命，其核心观点认为，人类的自由意愿让整个宇宙赋予了意义，人类成为了自己的主宰，你的所有决定就应该遵循自己的意愿。但是人类真的有自由意愿吗？你真的只有一个自我吗？你真的了解自己的意愿吗？在现代科学面前，自由主义的论点被一一推翻，下面我们就来看看，现代科学是如何击败自由主义的。
01 人类不存在自由意愿
现代科学发现，人类的选择是通过生物预判或随机产生的，并没有发现“自由意志”这种物质存在。自由意志的概念，就好像我们之前讨论过的神、上帝一样，都是人类虚构的故事。
赫拉利打了一个这样的比方，“在脑中的中央车站，我可能会因为生物预判，而被迫上了某个论据的列车，又或是随机被分配上了哪一趟列车。”也就是说，你选择该买哪一件衣服、去哪里旅行、买哪一只股票，甚至和哪个人结婚，这就不是根据你的自由意愿来决定的。
也许让你很吃惊，但这绝不是某个人的猜想或假设，这是通过实验得出的结果。在一项实验中，被试者趟进一台巨大的脑部扫描设备，两只手各握一个开关，被试者可以随时按下任意一个开关。令人不可思议的是，科学家可以根据被试者的大脑活动，提前预测出被试者会按下哪个开关。选择一定是被试者做出来的，但是却不是“自由意愿”。
所以说，一连串生化反应让人类做出选择，只不过人类错误的将其解释为“自由意愿”的选择。
02 计算机比你自己更了解你
对于当代科学来说，不仅要否定人类的“自由意愿”，还要确定生化反应的实际意义。
医生试图在人脑中植入计算机芯片，来治疗躁郁症。医生在患者大脑中植入电极，并在胸部植入微型计算机。当计算机收到命令时，电极就会释放微弱的电流，麻痹大脑中产生抑郁的区域。有一位病人接受这种治疗几个月后，突然失去了效果。经过医生的检查才发现，原来是计算机的电池没有电了。
美国军方还在测试一种头盔，可以瞄准大脑特定的区域，刺激或者抑制选定的大脑活动，用来提高士兵训练或实战时的专注力。也就是说，如果人类能控制自己的大脑回路，你就可以更有效地学习和工作。写作的时候就再也不用担心，被游戏、视频等其他干扰因素影响。
只不过这项技术还在起步阶段，这种训练无法维持较长时间，且不能确定是否存在安全隐患。不可否认的是，计算机比你自己更能了解你，并且还可以操控你的大脑，因为计算机可以根据刺激的部位，抑制或创造你的喜怒哀乐。但是从某种程度上，这也非常可怕，不是吗？
03 人类不只有一个自我
科学不仅在自由意志的本源上，击败了自由主义，还在自由主义所提倡的“唯一自我”上，来了致命一击。现代科学认为，人类并不只有一个自我。
从人脑结构出发，左右脑根据各自的职责，会得出不同的结论。曾获得诺贝尔医学奖的罗杰·斯佩里做过一个这样的实验，实验对象是一个左右脑神经元无法联系的青少年。研究人员问小男孩长大后想做什么，男孩回答：“制图员”，这个答案是由能进行逻辑推理和语言组织的左脑提供的。
研究人员很想知道小男孩右脑的想法，但是右脑无法用语言表达，于是研究人员让小男孩利用字母牌拼出结果。实验人员在纸上写下“你长大想做什么？”，并且只让小男孩的左眼看到。不可思议的是，小男孩拼出了“赛车手”的单词。
从行为经济学的角度也同样证明了，人类不只有一个自我。人的心中存在体验自我和叙事自我的相互拉扯，再做出决定。体验自我是我们每时每刻的意识，但没有记忆和虚构的能力。而叙事自我会根据事件的高潮和最终的结果，创造故事，所以它具有虚构和记忆的能力。
人类的很多关键决策，大多是能说会道的叙事自我来决定。比如说，孕妇在分娩时，一定会经历常人无法忍受的疼痛，这种疼痛是“体验自我”能感受得到的。但是，分娩后几天甚至更长的时间，叙事自我会根据产后的幸福，得出正面的故事，而此时体验自我的疼痛并不会影响故事和选择。
大多数的孕妇都会觉得生孩子是一件幸福的事，她们会愿意再一次经历这样的疼痛，这就是叙事自我给出的结论。
所以说，现代科学的观点认为，人类并不只有一个自我，而是没有哪个是真正的自我，人类是有许多分割的部分组成的。
总结一下，今天为大家分享了，当代科学推翻了自由主义的核心观点。当代科学认为，自由意愿并不存在，人类的选择是由生物预判或随机产生的。不仅如此，科学家还运用计算机的算法，来控制人类的选择，可以让大脑更加专注。当代科学还否定了自由主义的唯一自我，认为人类没有真正的自我，都是由多个区域共同作用的结果。那么，当代科学推翻自由主义后，又给我们的生活带来了怎样的影响呢？明天继续为大家分享。
网友评论