美文网首页英语点滴
别把时间浪费在选择不明上

别把时间浪费在选择不明上

作者: 007行动沃克双语赋能 | 来源:发表于2018-08-31 21:03 被阅读2次
    传播正能量·与你共成长 实事求是、言行一致

                                                              ONE、一段小故事 

                                                                   A Short Story


    开篇的图片是我在订阅李笑来老师《通往财富自由之路》后不久(大概一周左右的时间)在我本子的第一页写下的文字。一定有朋友不解,会问“那实事求是和选择有什么关系呢?”我先卖个关子,从发生在我身上的故事说起。

     我上初中之前,家庭条件还算不错。母亲在一家国有企业做会计工作,父亲则在一家工矿企业做货运司机。虽然不常在家,但时常会向家里寄钱以贴补家用。

    关系裂痕出现在父亲辞去大同的货运工作后。因为在这之前父亲缺乏对我和母亲的足够关心,他本身又是个不擅于表达且大男子主义倾向严重的人。父亲在外地工作期间,我自然和母亲一起生活,她也无时无刻地关照着我的起居,我的除学业之外的其他事,基本都由母亲操持。这也在一定程度上造成了我自理能力相对较差的现状,这是后话。关键是每天和母亲的相依为命让我在感情上产生了对母亲的强烈依赖。

    你可以想象,有这种价值观的父亲在诸多年饱受“工作煎熬”的过程中大概产生了核弹级别的抱怨、牢骚心理。而这也在某种程度上影响到了我当时的抉择。

    我来说一件具体小事:有一年暑假我和妈妈去超市购物,所以回家比平时要晚,母亲并没有像平时一样在家做饭,而是在超市买了些担担面和凉面的半成品。那天晚上父亲下班后,照例像往常一样,往餐桌前一坐,等着我的妈妈端饭给他。

    当母亲把买回来的半成品做好端给他后,一件让我意想不到的事发生了:父亲居然把刚做好的“饭”愤愤地摔到了地上!并且指着妈妈说“妈个逼的,老子天天在外边辛苦挣钱,你连个饭都不给做?”我清楚地记得,妈妈当时并没有还口,只有声泪俱下的哭泣……接下来父亲的言辞则更加变本加厉,从说教变成了与侮辱无异的破口大骂。

    听到妈妈遭受到这样无以言状的委屈,我蹭地从自己屋子里跳出来,和父亲据理力争,没想到竟还遭到父亲的毒打!于是我把妈妈拉到自己的房间,一方面用身体安慰妈妈,另一方面更害怕父亲的不理智让妈妈心里遭受更大的创伤。

    但十几年之后再来看我当时的选择,其实就是不明智的。因为我当时的行动完全是基于长期以来母亲对我的照料,只从我对母亲的感激之情着手处理问题。很明显,问题非但没有像好的方向发展,反而变得更糟糕了——我的插手让本来已经不太和睦的父亲关系增添了一层更加复杂的关系……

    这段经历在过去很多年里几乎不提了。现在偶尔拿出来说是因为这段经历我已经扛过去了,而且,它还变成了我用来讲道理的资本。是不是蛮可笑的?

                                                      TWO、两个小事实  

                                                         Two Short Facts


    一、

     文雅羊在他的公众号里如是说

    天气好热,这是属于你的观点;你说现在气温30℃,这是事实。我们可以比较容易地就事实达成一致,但是却很难让不同的观点达成统一,有人就说30℃不热,你怎么说法他?否定自己,是最难的。

    就像在发生在我家里的那场战役一般,当我只基于我自己所认定的事实——父亲不该指责母亲不为他好好做饭时,片面的模型也就导致了错误的行动——在父亲不理智时去指责,还把母亲拉到我房间,想给予一些安慰。哪知只能导致父母之间的矛盾愈演愈烈。今天想来,就是当时的认知不够,才从结果上“激化”了矛盾,但那并不是我的初衷啊!

    所以,面对选择时应该做到“实事求是”。这样来看,是不是关系很大呢?

     二、

    美联航危机带给我们的启发

    1.机票价格连年下降,所以服务差;(市场演化)

    2.员工是公司大股东,公司为工会而不是顾客服务;(企业制度)

    3.社会自动化、人工智能化、大数据化的过程中,偶发的缺陷(技术进步)

    你看,罗辑思维第五季《美联航危机》中的核心观点,也告诉我们同样的道理:一个事实,从不同的角度出发,你会得到不一样的结论:从市场演化角度——服务差;从企业制度角度——服务员工;从技术进步角度——美联航危机的出现居然是好事,它是出现在技术进步中的偶发缺陷!

    从这两个事实中,你有没有找到面对选择的方法呢?

    答案其实不言而喻:

    从需要做的事件中,分离出对你有用且最少的必要条件,因为你穷举的条件越多,就越会发现符合自己要求的事物越少。反之,穷举的条件过少,则达不到取舍做出具体选择的要求。所以,这也说明我们在决策时应该保持沉着冷静,否则,就会出现历史上肯尼迪总统所犯下的错误:

    他和他身边的一群能人在1961年错误的发动了派遣一支古巴流亡者登陆古巴,用武力推翻卡斯特罗政权的猪湾战争。这场战争之所以是一场完败实质要归功于出于维护集团团结而无人对发动这场战争是否符合推翻其他政权的必要条件做出准确判断:

    一、卡斯特罗的军队训练有素,反应迅速,而绝大多数古巴人是支持卡斯特罗政权的。

    二、美国政府本以为即使登陆失败,流亡者也可以逃到埃斯坎布雷山,但埃斯坎布雷山和猪湾之间的距离有80英里,中间隔着沼泽和热带雨林,根本无法通行。肯尼迪的顾问班子里,哪怕有一个人看了一眼古巴地图,都会发现这一致命的疏漏。

                                                            结语 The End

    得到:我们在做选择把关条件的时候,切忌忽视对事实的片面掌控,否则就会遇到像我或像在这场历史事件中无法逆转、无法挽回的“灾难”

                                                                    ▲  ▲  ▲

                                                          一句话,一张图

    如果你喜欢我的文章,请关注公众号(以后会迭代为有声双语读物)

    版权声明

    本文首发自微信公共账号:韡美书苑(Pally_Lion);

    无需授权即可转载,甚至无需保留以上版权声明;

    欢迎转载到朋友圈。其他形式的转载,请与作者本人联系。

    相关文章

      网友评论

        本文标题:别把时间浪费在选择不明上

        本文链接:https://www.haomeiwen.com/subject/gtbewftx.html