今天一早就听说堂哥和他爸爸吵大架了。堂哥说他爸爸自小就把他扔给爷爷带，不曾管过他，现在却要插手他的家庭。他爸爸就说我是你爸爸，怎么你就是不听我话，我也是为你好。当然这件事并不是两句话能说得清楚的。伯父当年把堂哥留给爷爷带，是因为他们夫妇要到别的地方工作，环境条件什么的不如给爷爷带的好。堂哥就这样成了留守儿童。童年的经历也让堂哥积了多年的怨气。这不就终于爆发了。
关于这件事，我爸和我“讨论”了一下。
他觉得这是堂哥的不对，不管他爸怎样，那都是他爸，他怎么可以这样骂他。
我觉得，这不能简单地说谁对谁错。事情成今天这样，并不是哪一方单方面造成的。以前条件所迫，伯父伯母要出外工作不能亲自抚养堂哥，这是没办法的事。但是留守家庭不止他们一个，他们做父母，并没有和儿子有足够的沟通，造成了相互不能理解的状况。到堂哥长大结婚生子了，父母还来插手干预堂哥的事情，这是不合情理的。而堂哥也没有和父母沟通过，采取吵架这样的方式和伯父撕破脸，让人看了不成体统，也难免让人觉得他不孝。
而我和我爸争论的点是，他认为这件事不管怎么样，都是堂哥的错，他不应该当着所有亲戚的面这样和他爸吵架，因为那始终是他爸。我始终不能接受的观点就是，伯父是他爸所以就能忽略他的过错？
我是不能接受的。但我也没有和我爸争个明白，因为我知道我不可能改变他的想法，就像他也不能改变我的想法一样。
直到现在，我突然发现以前学校的思想教育究竟是怎么影响了我的世界观。马克思告诉我们，要辩证地看事情。这世界很多事情已经不是1加1等于2那么简单，甚至还有1加1不等于2的情况。在这件事上，我爸可能低估了留守儿童的经历究竟对我堂哥影响有多深。他觉得伯父伯母当年是不得已的，也是为他好，为什么他不能理解。然而小孩子可能不会想那么多，只想要父母在身边。童年留下的回忆是会影响深远的。我不是留守儿童，所以我不会轻易说这不算事。然而，这一点是我没办法和我爸说明白的。
另一个争论点是，无论怎样，伯父是他父亲，所以堂哥都应该选择原谅。诚然伯父的出发点是好的，可是并不意味着这就是对的。而且，我看不出他有意要修复与儿子的关系。难道小时候不正是你们这些大人教育我们有错就要认的吗？为什么当你们大人犯了错就要摆身份来耍赖？是的，我认为这是耍赖。不要说什么孝不孝的问题。孝从来都不是要求人要无条件顺从父母的。孝是孝敬。父慈子孝，父不慈子如何孝？从伯父插手堂哥的家事就可以看出，他并没把儿子当成独立个体存在，并没尊重儿子的独立性。尊重是相互的。既然如此，儿子怎么会尊重他？退一步说，如果堂哥顺了他意，他下次是不是会更过分？所以，不能因为他是父亲，就要儿子原谅他。这是最不讲理的理由。
总的来说，我觉得这事各打五十大板，不能说谁全对，也不能说谁全错。倒是由此看出了我和我爸的观念不同。
网友评论